Решение по делу № 2-2895/2017 ~ М-3073/2017 от 09.10.2017

Дело №2-2895/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 9 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Петайкина А.А. – Грищук И.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Петайкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Петайкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.12.2014 по делу №2-4206/2014 ООО «БИН Страхование» произвело выплату (возмещение расходов) на личный счет Петайкина А.А. в размере 245694 рубля 42 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №17 от 24.04.2015. 15 января 2015 года по данному страховому случаю Петайкину А.А. были перечислены денежные средства в размере 140704 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №43554 от 15.01.2015. Данная выплата не учитывалась при вынесении решения суда. Сумма неосновательного обогащения в размере 140704 рубля 41 копейка подлежит возврату. Истец просит суд взыскать с Петайкина А.А. в пользу ООО «БИН Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 140704 рубля 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «БИН Страхование», ответчик Петайкин А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом судебными извещениями, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма ответчику Петайкину А.А. и отчет об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России», в котором имеются сведения о получении истцом почтового отправления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «БИН Страхование», ответчика Петайкина А.А.

07 ноября 2017 года поступило заявление сторон об утверждении между ними мирового соглашения, просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Петайкина А.А. – Грищук И.А. просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Согласно представленному в суд заключенному истцом ООО «БИН Страхование» и ответчиком Петайкиным А.А. мировому соглашению:

Ответчик признает требования истца по настоящему делу и обязуется возместить сумму в размере 140704 рубля 41 копейка в счет возмещения ущерба и 4014 рублей 09 копеек в счет расходов по уплате госпошлины, а всего 144718 рублей 50 копеек.

Сумма, признанная ответчиком в мировом соглашении в размере 144718 рублей 50 копеек оплачивается путем перечисления на счет истца ежемесячно, в течение 15 месяцев в размере 9647 рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности.

Реквизиты ООО «БИН Страхование»:

получатель ООО «БИН Страхование» ИНН № КПП 775001001

р/с 40701810600050000010 банк получателя ПАО «БИНБАНК» г. Москва

к/с 30101810245250000117 БИК 044525117

назначение платежа оплата по мировому соглашению №09/10979.

Комиссию (сбор) банка за оказанные услуги ответчик оплачивает самостоятельно сверх суммы долга.

Истец обязуется принять от ответчика исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Таким образом, судом установлено, что стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам также разъяснены и им понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом обществом с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» и ответчиком Петайкиным А.А..

Обязать ответчика Петайкина А.А. уплатить истцу ООО «БИН Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 140704 (сто сорок тысяч семьсот четыре) рубля 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 4014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей 09 копеек путем перечисления на счет ООО «БИН Страхование» ежемесячно, в течение пятнадцати месяцев в размере 9647 (девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 90 копеек, начиная с 01.11.2017 и до полного погашения задолженности.

Реквизиты ООО «БИН Страхование»:

получатель ООО «БИН Страхование» ИНН № КПП 775001001

р/с 40701810600050000010 банк получателя ПАО «БИНБАНК» г. Москва

к/с 30101810245250000117 БИК 044525117

назначение платежа оплата по мировому соглашению №09/10979.

Оплату комиссии (сборов) банка за оказанные услуги сверх суммы долга возложить на ответчика Петайкина А.А.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Р.И. Апарин