Решение по делу № 2-3794/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 03 июня 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВФС Восток» к Басенцяну А. К., Обуховой Е. В. о взыскании лизинговых платежей и неустойки, 3-е лицо – ООО Компания «АКБ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к Басенцяну А.К., Обуховой Е.В. о взыскании лизинговых платежей и неустойки, ссылаясь на то, что /дата/. между ООО Компания «АКБ» и ООО «ВФС Восток» был заключен Договор лизинга №, по которому истец приобрел и передал ООО Компания «АКБ» 2 грузовых тягача седельных <данные изъяты> /дата/ выпуска. Передача имущества состоялась /дата/

Как указано в иске, ООО Компания «АКБ» обязалась выплачивать лизинговые платежи, которое в настоящий момент не исполняет, в связи с чем, сумма просрочки составляет <данные изъяты>

По словам истца, обязательства ООО Компания «АКБ» обеспечены поручительством Басенцяна А.К. и Обуховой Е.В.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по лизинговым платежам, начисленным за период с /дата/. в размере <данные изъяты>; досрочные лизинговые платежи за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты>., лизинговые платежи с /дата/. на дату вынесения решения судом, неустойку за период с /дата/. в размере <данные изъяты> госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики Басенцян А.К. и Обухова Е.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе судебными телеграммами, которые возвращены в суд с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в их отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что права Бесенцяна А.К. и Обуховой Е.В. на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушены.

Представитель 3-его лица не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства судебной телеграммой.

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит следующему.

Как усматривается из материалов дела, /дата/. между ООО Компания «АКБ» (Лизингополучатель) и ООО «ВФС Восток» (Лизингодатель) был заключен Договор лизинга № в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, Лизингодатель обязался приобрести и передать Лизингополучателю два новых грузовых тягача седельных <данные изъяты>, /дата/ выпуска.

Пунктом 2.2 установлена общая стоимость Договора лизинга в совокупности по всем позициям, она составляет (без НДС) <данные изъяты>

Пунктом 3 определены платежи по указанному договору: лизинговый платеж за первый месяц составляет (без НДС) <данные изъяты> общая сумма лизинговых платежей, причитающихся к уплате за один грузовой тягач (без НДС) составляет <данные изъяты> и уплачивается ежемесячными платежами, согласно Графику и п. 5.1 Договора.

Согласно п. 4, срок лизинга составляет 24 месяца. В соответствии с п.п. «В» п. 11.1.2 Договора лизинга, за просрочку платежа. Лизингодатель вправе требовать неустойку в размере 18% годовых от размера задолженности, начиная с первого дня просрочки, при этом расчетный год принимается равным 360 дням.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Из Заявки от /дата/. следует, что ООО Компания «АКБ» просит заключить Договор купли-продажи (по установленной форме) с компанией ЗАО «Вольво Восток» для приобретения двух новых грузовых тягача седельных <данные изъяты>, /дата/ выпуска.

Согласно Договору купли-продажи оборудования № от /дата/., заключенному между ЗАО «Вольво Восток» (Продавец) и ООО «ВФС Восток» (Покупатель), первый продает, а второй покупает два новых грузовых тягача седельных <данные изъяты>, /дата/ выпуска. В п. 1.1 указано, что тягачи приобретаются с целью передачи их в лизинг ООО Компания «АКБ».

Судом установлено, что оборудование по Договору лизинга: два новых грузовых тягача седельных <данные изъяты>, /дата/ выпуска, переданы и Лизингодателем ООО «ВФС Восток» Лизингополучателю оборудования ООО Компания «АКБ». Указанный факт подтверждается Актом приемки-передачи техники от /дата/

Как следует из Графика платежей от /дата/., согласованного и подписанного сторонами Договора лизинга, ежемесячный лизинговый платеж (включая НДС) составляет <данные изъяты> за исключением оплаты за первый месяц, которая составляет <данные изъяты>

Из Договора поручительства № от /дата/., заключенного между ООО «ВФС Восток» и Басенцян А.К., усматривается, что последний при ненадлежащем исполнении ООО Компания «АКБ» своих обязательств по Договору долгосрочного финансового лизинга № от /дата/. несет с ним (в том же объеме) солидарную ответственность перед истцом, включая суммы, подлежащие уплате по Договору лизинга, проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя.

Кроме того, /дата/. между ООО «ВФС Восток» и Обуховой Е.В. был заключен Договор поручительства №, по которому ответчица при ненадлежащем исполнении ООО Компания «АКБ» своих обязательств по Договору долгосрочного финансового лизинга № от /дата/. несет с ним (в том же объеме) солидарную ответственность перед истцом, включая суммы, подлежащие уплате по Договору лизинга, проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО Компания «АКБ» не исполняет своих обязанностей по оплате лизинговых платежей, вследствие чего образовалась задолженность за период с /дата/. по /дата/. в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, что по исполнению обязательств Договора лизинга № от /дата/. Лизингополучатель ООО Компания «АКБ» и поручители Басенцян А.К. и Обухова Е.В. несут солидарную ответственность.

Из материалов дела (Уведомление от /дата/ об оплате по Договору лизинга № от /дата/., Требование от /дата/ по Договору поручительства № от /дата/ Требований от /дата/ об оплате по Договору лизинга №) усматривается, ООО «ВФС Восток» многократно сообщало гр. Басенцяну А.К., Обуховой Е.В. и ООО Компания «АКБ» о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга, однако, обращения были оставлены без ответа.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.п.2.1, Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО Компания «АКБ» своих обязательств по договору лизинга, гр. Басенцян А.К. и Обухова Е.В. несут вместе с ним солидарную ответственность перед ООО «ВФС Восток» в том же объеме, что и ООО Компания «АКБ», включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ВФС Восток».

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков за период с /дата/. составляет <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> судом проверен и, по мнению суда, считается верным.

В исковом заявлении истец просил взыскать также задолженность за период с /дата/. по дату вынесения решения в размере, установленном в графике лизинговых платежей. Суд считает возможным взыскать просроченные платежи за период с /дата/. на сумму <данные изъяты>, учитывая тот факт, что оборудование по Договору лизинга до сих пор не возвращено истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с подпунктом «В» пункта 11.1.2 Договора лизинга, п. 2.1. договоров поручительства, ООО Компания «АКБ» и ответчики солидарно обязаны выплатить ООО «ВФС Восток» неустойку за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей в размере 18% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, при этом расчетный год принимается равным 360 дням. Согласно представленного расчета неустойка за период с /дата/. составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВФС Восток» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Басенцяна А. К., Обуховой Е. В. в пользу ООО «ВФС Восток» задолженность по лизинговым платежам за период с /дата/. в размере <данные изъяты>., текущие лизинговые платежи за период с /дата/. в размере <данные изъяты>., неустойку за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период с /дата/. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: