Решение по делу № 2-3917/2015 ~ М-4063/2015 от 24.07.2015

№2-3917/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года                                     г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Конфеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Немушевой Д.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Кроме того просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны.

Ответчик Вишняков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить НБ «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере Данные изъяты, уплаченную по платежному поручению Номер Дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) от иска к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить НБ «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере Данные изъяты, уплаченную по платежному поручению Номер Дата .

Выдать НБ «ТРАСТ» (ОАО) справку о возврате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                               А.В. Лидин