Решение по делу № 5-398/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 398/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» апреля 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Пешкина Н.В, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Пешкин Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> <ДАТА> мин.  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>, Пешкин Н.В., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени Пешкин Н.В. не явился, был  извещен о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

<ФИО1>, защитник Пешкина Н.В., также не явился для рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Пешкина Н.В., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Ходатайств об отложении ни от Пешкина Н.В., ни от <ФИО1> не поступило.

Исследовав материалы дела,  мировой судья  не находит оснований для освобождения  Пешкина Н.В. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Пешкин Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужил запах алкоголя изо рта.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Пешкина Н.В, проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Пешкина Н.В. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2>, должностное лицо, суду пояснил  <ДАТА5>, что машина под управлением Пешкина Н.В. былаостановлена для проверки документов; в связи с тем, что у водителя не было при себе водительского удостоверения, а также был просрочен страховой полис, то он был приглашен в служебную машину для составления документов; в салоне служебной машины он почувствовал запал алкоголя, исходивший от Пешкина Н.В., поэтому в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения; Пешкин Н.В. не оспаривал, что накануне употреблял спиртные напитки, практически не закусывая; с результатами освидетельствования Пешкин Н.В. был согласен; в больницу для медицинского освидетельствования ехать Пешкин Н.В. отказался; место проживания было установлено через дежурную часть.

Вина  Пешкина Н.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  подтверждается также письменными  доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Пешкин Н.В. не отрицает факт употребления спиртных напитков накануне;

-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено; с результатами освидетельствования Пешкин Н.В. согласен

- результатом освидетельствования на бумажном носителе;

  - письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>

- рапортом <ФИО2>

  При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Пешкина Н.В., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Пешкина Н.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пешкина Н.В виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Пешкина Н.В. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.