Решение от 04.03.2015 по делу № 33-1717/2015 от 22.01.2015

Судья - Тонких В.В.

Дело № 33-1717/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В., Выдриной Ю.Г., с участием прокурора Третьяковой О.В.,

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Ершовой М.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

«Определить выкупную цену 1/512 доли в праве собственности в 2-этажном бревенчатом жилом доме (лит. А), общей площадью 136,3 кв.м, в том числе жилой 97,5 кв.м, 4 холодных пристроя, 2 туалета, веранды (лит. а, а2-а4, а7, а9, а10), 2-этажном бревенчатом жилом доме (лит Б), общей площадью 105,3 кв.м, жилой 64,4 кв.м, 3 холодных пристроя, навеса, туалета (лит. б, 61, 62, Г, Г1), 2 забора, ворот, (1,2,3) расположенного по адресу: **** в размере ** рублей ** копеек.

Обязанность по выплате Ершовой М.Ю. выкупной цены за 1/512 доли в праве в 2-этажном бревенчатом жилом доме (лит. А) общей площадью 136,3 кв.м, в том числе жилой 97,5 кв.м, 4 холодных пристроя, 2 туалета, веранда (лит. а, а2-а4, а7, а9, а 0), 2-этажном бревенчатом жилом доме (лит Б), общей площадью 105,3 кв.м, жилой 64,4 кв.м, 3 холодных пристроя, навеса, туалета (лит. б, 61, 62, Г, Г1), 2 забора, ворот, (1,2,3) расположенного по адресу: **** в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа в размере ** рублей ** копеек, возложить на Администрацию г. Перми.

Прекратить право собственности Ершовой М.Ю. 1/512 доли в праве в 2-этажном бревенчатом жилом доме (лит. А), общей площадью 136,3 кв.м, в том числе жилой 97,5 кв.м, 4 холодных пристроя, 2 туалета, веранда (лит. а, а2-а4, а7, а9, а10), 2-этажном бревенчатом жилом доме (лит Б), общей площадью 105,3 кв.м., жилой 64,4 кв.м, 3 холодных пристроя, навеса, туалета (лит. б, 61, 62, Г, Г1), 2 забора, ворот, (1,2,3) расположенного по адресу: **** с момента фактической выплаты ей выкупной цены изымаемого недвижимого имущества.

Выселить Ершову М.Ю. из 2-этажного бревенчатого жилого дома (лит. А), общей площадью 136,3 кв.м, в том числе жилой 97,5 кв.м, 2-этажного бревенчатого жилого дома (лит. Б), общей площадью 105,3 кв.м, жилой 64,4 кв.м., расположенного по адресу: ****.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Пермь» на 1/512 доли в праве в 2-этажного бревенчатого жилого дома (лит. А), общей площадью 136,3 кв.м, в том числе жилой 97,5 кв.м, 2-этажного бревенчатого жилого дома (лит. Б), общей площадью 105,3 кв.м, жилой 64,4 кв.м, расположенного по адресу: ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Перми обратилась с иском к Ершовой М.Ю. о выкупе принадлежащей ответчику доли в размере 1/512 в праве общей собственности на домовладение по ул. ****, состоящего из 2-этажного бревенчатого жилого дома (лит. А) общей площадью 136,3 кв.м, в том числе жилой 97,5 кв.м, 4 холодных пристроев, 2 туалетов, веранды (лит. а, а2-а4, а7,а9,а10), 2-этажного жилого бревенчатого дома (лит. Б) общей площадью 105.3 кв.м, жилой - 64,4 кв.м, 3 холодных пристроев, навеса, туалета (лит. б, 61, 62, Г, Г1), 2 заборов, ворот (1,2,3) (далее - домовладение); прекращении права долевой собственности ответчика и признании права муниципальной собственности на принадлежащую ответчику долю в спорном домовладении, выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит 1/512 доли в праве общей собственности на спорное домовладение. Домовладение по ул. **** в г. Перми заключением межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г. Перми от 12.11.2007 г. признано аварийным и подлежащим сносу. 23.03.2011 г. между ООО «***» и Управлением жилищных отношений администрации города Перми заключен договор № ** о развитии застроенной территории, в соответствии с которым ООО «***» приняло на себя обязательства по выплате собственникам выкупной стоимости жилых помещений. Согласно отчету об оценке № ** от 21.02.2014 г. рыночная стоимость домовладения с учетом стоимости земельного участка общей площадью 843 кв.м составляет ** рублей, соответственно, стоимость доли ответчика составляет ** рублей; денежные средства в указанном размере в качестве выкупной цены подлежат взысканию с администрации г. Перми в пользу ответчиков. Соглашение между администрацией г. Перми и ответчиками о выкупе доли не достигнуто.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Ответчик Ершова М.Ю. с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, приводя следующие доводы. Выкупная цена аварийного жилого помещения не может определяться как рыночная цена жилого помещения в его реальном неудовлетворительном состоянии с учетом аварийности дома, поскольку такой подход влечет нарушение принципа обеспечения жилищных прав гражданина и принципа равноценного возмещения за изымаемое имущество. Равноценным является такой размер выкупной цены, который позволяет приобрести гражданину жилое помещение в нормативном состоянии, аналогичное по качествам ранее занимаемому. Суд не принял во внимание, что Управлением жилищных отношений администрации г. Перми нарушена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, предусмотренная п.4 ст.32 ЖК РФ. Суд не учел, что договор № ** о развитии застроенной территории от 23.03.2011 г. между ООО «***» и Управлением жилищных отношений прекратил свое действие, так как ООО «***» в установленный срок (31.12.2011 г.) не выполнил взятое на себя обязательство по уплате собственникам выкупной цены. Истцом представлен старый отчет об оценке, который не подлежит принятию в качестве доказательства.

Администрацией г. Перми представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ершовой М.Ю. принадлежит 1/512 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по ул. **** в г. Перми.

На основании акта обследования от 12.11.2007 г. заключением межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г. Перми № ** от 12.11.2007г. жилой дом по ул. **** признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно постановлению администрации г. Перми о развитии застроенной территории, ограниченной ул. ****, ул. **** в жилом районе **** Свердловского района г. Перми (квартал № **) № ** от 15.08.2008 г. в соответствии со ст. 46.1 Градостроительного кодекса РФ, ст. 34 Правил землепользования и застройки г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 г. № 143, муниципальной адресной программой по сносу, реконструкции многоквартирных домов в целях развития застроенных территорий г. Перми на 2008-2010 г.г., утвержденной решением Пермской городской Думы от 24.06.2008 № 217, с учетом заключения по итогам публичных слушаний от 31.07.2008 г., принято решение о развитии застроенной территории, ограниченной ул. ****, ул. **** в жилом районе **** Свердловского района г. Перми, площадью 3544,596 кв.м.; утвержден прилагаемый перечень многоквартирных домов, подлежащих сносу, в который входит и дом № ** по ул. **** (т.1 л.д.50).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми № 128 от 28.01.2011 г. постановлено собственникам жилых помещений в доме № ** по ул. **** в г. Перми в течение 6 месяцев снести аварийные дома или подать заявление на получение разрешения на строительство (т.1 л.д.49).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми № ** от 12.11.2012 г. (т.1 л.д.51) постановлено изъять для муниципальных нужд земельные участки с кадастровым № ** площадью 400 кв.м и с № ** площадью 443 кв.м.

10.01.2013 распоряжением администрации города Перми № ** «Об изъятии жилых помещений» изъяты для муниципальных нужд жилые помещения, расположенные в доме № ** ул. **** г. Перми (т.1 л.д.49). На основании данного распоряжения Управлением Росреестра по Пермскому краю 25.06.2013 г. внесена запись об обременениях прав собственников на домовладение по ул. **** в г. Перми (отзыв Управления Росреестра по ПК, Выписка из ЕГРП).

Согласно отчету об оценке № ** (т.1 л.д.56-143), выполненному ООО «***» по состоянию на 18.04.2014 г., рыночная стоимость домовладения по ул. **** в г. Перми, в том числе и земельного участка, составляет ** рублей. Экспертным заключением Экспертного совета НП «***» № ** (период проведения экспертизы 28.02.-04.03.2014 г.) отчет об оценке № ** признан соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности и рекомендован в качестве документа, соответствующего требованиям ст. 12 закона «Об оценочной деятельности в РФ» (т.1 л.д.257-265)

23.03.2011 г. между ООО «***» и Управлением жилищных отношений администрации города Перми заключен договор № ** о развитии застроенной территории, в соответствии с которым ООО «***» приняло на себя обязательства по уплате собственникам выкупной цены за изымаемые на основании решения органа местного самоуправления жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, и расположенных на застроенной территории, земельных участков, находящихся в собственности, в том числе общей долевой собственности, РФ, субъекта РФ, муниципального образования до 31.12.2011г. (л.д.266-269 т.1).

15.10.2013г. № ** Управлением жилищных отношений администрацией г. Перми в адрес Ершовой М.Ю. направлено письмо с предложением снести жилой дом № ** по ул. **** либо в течение шести месяцев со дня подписания распоряжения № ** от 28.01.2011г. установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности порядке, подать заявление на получение разрешения на строительство.

14.05.2014г. № ** Управлением жилищных отношений администрации г. Перми в адрес Ершовой М.Ю. направлено письмо о том, что ответчиком не исполнено распоряжение № ** от 28.01.2011г. «О мерах по сносу жилых помещений в доме № **, ** по ул. **** по ул. ****», поэтому администрация города обязана в соответствии с п. 10 ст.32 ЖК РФ изъять жилое помещение путем выкупа (л.д.23 т.2).

При разрешении спора суд исходил из наличия предусмотренных законом оснований (ст.32 ЖК РФ) для взыскания в пользу ответчика, как участника общей собственности на домовладение по ул. **** в г. Перми, признанного аварийным и подлежащим сносу, выкупной стоимости принадлежащих ей долей, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Выводы суда основаны на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (ст. 3, ст.32, ст.57, ст.49, ст.51, ст.52 ЖК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г., ст.235 ГК РФ), и являются правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что управлением жилищных отношений администрации г. Перми нарушена процедура изъятия жилого помещения у собственника, предусмотренная ч.4 ст.32 ЖК РФ, судебной коллегией отклоняется.

Исходя из смысла ч. 10 ст.32 ЖК РФ, установленный ч.4 ст.32 Жилищного кодекса РФ годичный срок после уведомления не применяется к отношениям, связанным с выкупом ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 ░. № 14 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 -3,5-9 ░░░░░░ 32 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 22 ░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.32 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░.7 ░░.32 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░ 21.02.2014 ░. (░░░░ ░░░░░░ 18.02.2014 ░.) ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 1998 ░░░░ № 135-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ № ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2011 ░. ░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 199, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1717/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Муниципальное образование г. Пермь в лице Администрации г. Перми
Ответчики
Ершова М.Ю.
Другие
Ларионов Д.В.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
ООО "Сарко"
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Варова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
04.03.2015Судебное заседание
05.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2015Передано в экспедицию
04.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее