Решение по делу № 2-10843/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-10843/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что по расписке от ... передала ответчику в долг 1 004 402 рубля сроком возврата не позднее .... В случае просрочки возврата суммы долга ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Однако ответчик свои обязательства по расписке не исполняет.

Требование истца о возврате суммы долга и неустойки, направленное в адрес ответчика ..., оставлено последним без ответа.

С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 004 402 рубля, неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 1 004 402 рубля, также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 244 рубля

В судебном заседание представитель истца ФИО5 уменьшенные исковые требования поддержали.

    Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, на сумму займа 264 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 807, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что по расписке от ... ФИО2 взял у ФИО1 в долг 1 004 402 рубля сроком возврата не позднее ....

Распиской предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы ФИО2 обязуется уплатить неустойку в виде пени 0,5% от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денег подтверждается указанной распиской.

Из текста расписки видно, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком по предоставлению займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно представленному истцом расчету пени за период просрочки с ... по ... составили 4 173 290 рублей 31 копейка (1 004 402х831х0,5%). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с уменьшением до суммы основного долга.

Суд рассматривает дело в заявленных требованиях.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 названного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что он вернул истцу сумму долга в размер 740 000 рублей ничем не подтверждены.

Поскольку до настоящего времени обязательства по расписке ФИО2 не исполнены, то с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 004 402 рубля, а также неустойка за нарушение срока возврата долга в пределах суммы долга, а именно в размере 1 004 402 рубля.

Суд не усматривает оснований для её уменьшения, поскольку она уже снижена самим истцом.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг, которые с учетом обстоятельств дела, его сложности, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 7 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 244 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 004 402 рублей, неустойку 1 004 402 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, в возврат госпошлины 18 244 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Ннабережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.