Решение по делу № 2-19/2014 (2-521/2013;) ~ М-525/2013 от 11.11.2013

Дело №

<адрес>

<адрес>                                                                                         27.01.2014г.

<адрес> районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО6 Л.В., действующей на основании доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО7 (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО8 (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

           В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец заявила об отказе от исковых требований, т.к. у нее отсутствуют доказательства в обоснование исковых требований.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону.

            Руководствуясь ст.173 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от истца отказ от иска.

          Дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы прекратить.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий         подпись               ФИО9

Копия верна: Судья                                    ФИО10