Решение по делу № 5-758/2015 от 13.03.2015

Дело № 5-758/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ружицкая Татьяна Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 10.01.2015г. в 14 час. 30 мин. ФИО2 в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, эксплуатировал рекламную конструкцию, установленную с нарушением п. 6.1 п.п. 10,11 п. 6.10 ФИО4 52044-03 Технического регламента и установленного законодательством разрешения на ее установку, являясь соответствующим должностным лицом.

Данные обстоятельства квалифицируются как нарушение ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон № 38-ФЗ).

В силу статьи 3 Закона № 38-ФЗ рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона № 38-ФЗ распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В силу ч. 9, 13 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-Ф3 установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Частью 10 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-Ф3 предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Таким образом, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления городского округа.

Согласно п. 3 части 4 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта, а также в соответствии с п. 6.1 ФИО4 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» от ДД.ММ.ГГГГ №12-ст, средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, на расстоянии менее 5 м — в населенных пунктах. Вместе с тем, вышеуказанная рекламная конструкция расположена в непосредственной близости от проезжей части, что создает угрозу безопасности дорожного движения автомобильного транспорта.

В связи с вышеизложенным в действиях директора ООО «Корделет-Крым» ФИО2 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Вина <данные изъяты>» ФИО2 выразилась в нарушении требований пункта 3 части 4 статьи 5, пункта 9 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-Ф3 «О рекламе».

Днем совершения административного правонарушения является день его обнаружения по результатам проведенной проверки - ДД.ММ.ГГГГ года.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес> пересечение <адрес> и <адрес>. В суд правонарушитель ФИО2 в назначенное время и день не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 30.03.2015г. на 10 часов 00 минут, был извещен надлежаще, о чем в протоколе по делу об административном правонарушении есть его собственноручная подпись, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не предоставил, хотя не лишен был возможности сделать это. Так же правонарушитель ФИО2 был повторно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой Евпаторийского городского суда от 31.03.2015г. в 15 часов 28 минут по мобильному телефону. Положениями ст. 25.1. ч. 2 КоАП Российской Федерации установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вышеуказанного ходатайства от правонарушителя ФИО2 не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения так же подтверждаются собранными по делу иными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 67 № от 10.03.2015г.; -актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения 10.01.2015г.; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2015г.; -объяснением правонарушителя от 10.03.2015г.; -копией свидетельства о гос.регистрации юридического лица; -определением ст. гос. инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 06.02.2015г.; -сообщением от 11.02.2015г. № 52/10/3107; -определением врио. начальника отдела ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 о продлении срока проведения административного расследования от 09.02.2015г.; -фотосхемой;Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины; при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), БИК 043510001, л/счет 04751А92190, р/счет № 40101810335100010001, ИНН 9110000105, КПП 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18811643000016000140, код бюджетной территории 001.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В.Ружицкая