Решение по делу № 2-57/2016 (2-842/2015;) от 09.12.2015

№2-57/2016 (№2-842/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 09 февраля 2016 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.

с участием представителей истца Гаджиевой Н.В. – Гаджиева В.С. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года с правом передоверия, Федорова Д.А. в порядке передо-верия по доверенности от <дата>, сроком действия до <дата>,

представителя ответчика Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Кур-ской области Власова К.А. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,

при секретаре Мугалевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Нины Владимировны к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гаджиева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что является наследницей по завещанию к имуществу ФИО1, умершего <дата>, которому на день смерти и до настоящего времени при-надлежит земельная доля, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земель-ный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от <дата> ФИО1 завещал ей все свое имуще-ство, в том числе земельный пай, завещание удостоверено секретарем Акимовского сель-ского Совета народных депутатов Рыльского района Курской области, зарегистрировано в реестре под №, не изменялось и не отменялось. Нотариусом приостановлена выдача свиде-тельства о праве на наследство по закону, так как пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства. Просила признать за ней право на земельную долю, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В судебное заседание истец Гаджиева Н.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмот-рения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей Гаджиева В.С. и Федорова Д.А.

Представители истца Гаджиев В.С. и Федоров Д.А. в судебном заседании исковые тре-бования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ФИО1, умерший <дата>, проживал с ФИО2, умершей <дата>, они в зарегистрированном браке не состояли, детей у них не было, проживали по-соседству с семьей Гаджиевых, которые помогали им по хозяйству, ухаживали за ними. Как при жизни, так и после смерти ФИО1, на территории его домовладения Гаджиева Н.В. использовала надворные постройки для содержания принадлежащих ей овец, засеивала огород, пользовалась мебелью и посудой ФИО1 О том, что он оставил ей завещание от <дата>, узнала в октябре 2015 года, когда перебирала документы ФИО1, которые забрала после его похорон. Считали, что срок принятия наследства по завещанию не пропущен, так как Гаджиева Н.В. фактически приняла наследство, состоящее из домовладения, мебели, посуды, документов, следовательно, и земельной доли, которая в настоящее время находится на территории Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области и числится в списках невостребованных земельных долей. Никто, кроме Гаджиевой Н.В. на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области Власов К.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возра-жал против их удовлетворения. Пояснил, что ФИО1 был наделен спорной земельной долей, которая в настоящее время находится на территории Студенокского сельсовета Рыль-ского района Курской области и числится в списках невостребованных земельных долей.

Третье лицо нотариус Осадчих В.А., представитель третьего лица Управления Феде-ральной службы регистрационной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надле-жащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав доказа-тельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следу-ющим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имуще-ственные права и обязанности.

Согласно положениям п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник дол-жен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает при-нятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с за-коном выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наслед-ника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установлен-ный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об откры-тии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу действовавшего на момент возникновения спора Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. все члены колхозов и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой соб-ственности (п.9).

Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №213 и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 №708 предусматривалось выделение земельных паев тем же кате-гориям граждан.

Судом установлено, что ФИО1, умерший <дата>, проживал по адресу: <адрес> работал в колхозе «Коминтерн», реорганизо-ванный в ТОО «Свобода», преобразованное в СПК «Невский», получил свидетельство на право собственности на землю серии №. Земельная доля ФИО1 никому не передавалась и не перераспределялась, составляет 5,3 га в праве общей доле-вой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, располо-женный по адресу: <адрес>, числится в списке невостребованных земельных долей, утвержденных постановлением Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> №.

    Единственной наследницей ФИО1, умершего <дата>, по завещанию от <дата>, удостоверенному секретарем Акимовского сельского Совета народных депутатов Рыльского района Курской области, зарегистрированному в реестре под №, является Гаджи-ева Н.В. Согласно завещанию ФИО1 завещал Гаджиевой Н.В. все свое имущество, в том числе земельный пай, завещание не изменялось и не отменялось.

    После смерти ФИО1, умершего <дата>, Гаджиева Н.В. фактически приня-ла наследство в виде надворных построек, мебели, посуды.

О том, что ФИО1 завещал ей все свое имущество, в том числе земельную долю, Гаджиева Н.В. узнала в октябре 2015 года. Никто, кроме Гаджиевой Н.В. на наследственное имущество ФИО1 не претендует.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, в копиях: завеща-нием ФИО1 <дата>, которым он все свое имущество завещал Гаджиевой Н.В. (л.д.135); свидетельством о смерти ФИО1, умершего <дата> (л.д.11); архивной справкой от <дата> о реорганизации колхоза «Коминтерн» (л.д.19); архивной копией из похозяйственной книги Акимовского сельсовета Рыльского района Курской области д.Анатольевка за 1964-1966 г.г. с места жительства ФИО1 и ФИО2, колхоз-ников колхоза «Коминтерн» (л.д.27); свидетельством на право собственности на землю се-рии № № на имя ФИО1 (л.д.16-17); архивной выпиской от <дата> из постановления № главы администрации Акимовского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> о предоставлении в собственность земельных участков (л.д.20); выпиской из протокола общего собрания колхозников колхоза «Коминтерн» от <дата> (л.д.21-26); списком граждан Акимовского сельсовета, получивших свидетельства на право собственности на землю, в которых числится ФИО1 (л.д.93-103); выписками из похозяйственных книг Акимовского сельсовета <адрес> 1973-1995 г.г. с места жительства ФИО1 и ФИО2 (л.д.104-112); опубликованными и утвержденными списками невостребованных земельных долей, расположенных на территории МО <адрес>, где под номером № числится ФИО1 (л.д.113); постановлением Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № об утверждении списка невостребованных земельных долей (л.д.122); выпиской из ЕГРЮЛ Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области (л.д.76-92); свидетельством о праве собственности на земельный и имущественный пай, площадью <данные изъяты> га, на имя ФИО1 (л.д.65); архивными выписками из книги учета труда и расчетов с членами колхоза «Коминтерн» Акимовского сельсовета Рыльского района Курской области за 1968-1969, 1971 г.г. на ФИО1 (л.д.160-165); техническим паспортом на домовладение в д.<адрес>, где собственником жилого дома значатся ФИО2 и ФИО1 (л.д.166-168); реестром завещаний Администрации Акимовского сельсовета Рыльского района Курской области за 1993-1994 г.г., в котором зарегистрировано завещание ФИО1 от <дата>, которым он все свое имущество завещал Гаджиевой Н.В. (л.д.169-170); кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.59-64).

    Согласно наследственному делу № видно, что наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего <дата>, является Гаджиева Н.В., постановлением нотариуса Осадчих В.А. от <дата> приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска Гаджиевой Н.В. срока для подачи заявления о принятии наследства (л.д.15).

Фактическое принятие истцом Гаджиевой Н.В. наследства ФИО1, умершего <дата> в д.<адрес>, подтверждается не только пояснением представителей истца, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 показавших о том, что ФИО1, как работник колхоза «Коминтерн» был наделен земельной долей, родственников у него не было, при жизни он составил завещание на Гаджиеву Н.В., которая за ним ухаживала и похо-ронила, а после его смерти забрала принадлежащую ему мебель, посуду, использует его до-мовладение и земельный участок, никто, кроме Гаджиевой Н.А., на его имущество не претендует.

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Гаджиева Н.В. является единственной наследницей по завещанию ФИО1, умершего <дата>, после смерти которого фактически приняла наследство, о завеща-нии узнала в октябре 2015 года и в течение шести месяцев обратилась в суд, завещание не изменялось и не отменялось, на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля, которая в настоящее время находится на территории Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области и числится в списках невостребованных земельных долей, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому суд приходит к выводу, что исковые требования Гаджиевой Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы. Учитывая положения п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, а также то, что истец в пись-менном заявлении отказалась от возмещения ей судебных расходов по делу, с ответчика гос-пошлина взысканию не подлежит, как и возмещению из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гаджиевой Нины Владимировны удовлетворить.

Признать за Гаджиевой Ниной Владимировной право собственности на земельную до-лю, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления реше-ния в окончательной форме 15.02.2016.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева