Решение по делу № 2-1011/2016 от 08.07.2016

Дело №2-1011/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г.                                                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя истца по доверенности от 16.06.2016 г. Норбоевой Т.Р., представителя ответчика Жамбалова Ж.С.-адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к Жамбалову Ж.С., Цыренову Л.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, СПКСК «Весна» просит взыскать с Жамблаова Ж.С., Цыренова Л.С. солидарно задолженность по договору займа в размере 133083 рублей, судебные расходы в размере 3861,66 рублей, взыскать с Жамбалова Ж.С. задолженность по уплате членских взносов 11500 рублей и судебные расходы 460 рублей, мотивируя уклонением ответчиков от уплаты долга в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Норбоева Т.Р. исковые требования поддержала, суду пояснила, что (дата) между СПКСК «Весна» и Жамбаловым Ж.С. заключен договор займа №, согласно условиям которого последнему выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до (дата). В свою очередь ответчик обязался возвратить заем равными долями ежемесячно и вносить компенсационные взносы за пользование займом одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения возврата денежных средств представлено поручительство Цыренова Л.С. В соответствии с условиями п.2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Кооператив свое обязательство по договору займа исполнил, денежные средства в указанном размере переданы заемщику. Заемщиком платеж по договору внесен один раз. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, кооператив самостоятельно снизил данную сумму до суммы <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать с Жамбалова Ж.С. задолженность по оплате членских взносов в размере 11500 рублей.

Ответчики Жамбалов Ж.С., Цыренов Л.С. в судебном заседании отсутствовали. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Жамбалова Ж.С., последнему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат. Ответчик Цыренов Л.С. об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Жамбалова Ж.С. адвокат Бадмаева Ц.Б. исковые требования не признала, суду пояснила о неизвестности причин неисполнения ответчиком обязательств по договору. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельство заключения договора займа с Жамбаловым Ж.С. подтверждено представленным суду договором займа № от (дата).

Письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном суду договоре займа предусмотрена обязанность займодавца ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения займа, уплачивать сумму займа и ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа, одновременно с погашением основного долга, уплачивать компенсационные взносы за пользование займом (п.3.1, 3.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и/или уплату компенсационных взносов за пользование займом член кооператива уплачивает в кооператив неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.4).

Следовательно, договор займа заключен сторонами, и требования заемщика являются обоснованными в силу статей 307, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возврат выданного займа и компенсационных выплат обеспечивается договором поручительства, заключенным кооперативом с Цыреновым Л.С. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, нести солидарную ответственность по денежным обязательствам, в том же объеме, что и заемщик, включая и расходы по возмещению судебных издержек по взысканию долга и расходов кооператива (п.п.2.1, 2.2).

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обязательство предусмотрено договором поручительства (п.2.2), что означает достижение сторонами согласия по условиям договора в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поручительства в установленном порядке сторонами не оспаривался, доказательств признания условий договора недействительными, договора не заключенным, суду не представлено.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае, иного в договоре поручительства не предусмотрено, то есть не предусмотрена ограниченная ответственность поручителя. Таким образом, объем ответственности поручителя равен ответственности основного должника.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить солидарную ответственность по взысканию задолженности на заемщика Жамбалова Ж.С. и поручителя Цыренова Л.С.

Суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, является обоснованным и вытекает из условий договора займа.

Из материалов дела следует, что п. 3.4 договора займа № от (дата) предусмотрена уплата штрафной неустойки в виде размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

С момента получения денежных средств в кредит, заемщик однократно исполнил обязанность по договору, с (дата) г. платежи по договору не вносились. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа составила 99667 рублей, компенсационных выплат за временное пользование денежными средствами- 13416 рублей.

Суд принимает во внимание, что истцом снижен размер неустойки, начисленной по условиям договора займа, до 20000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен нарушенному обязательству.

На основании изложенного взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность в сумме 133083 рублей, в том числе сумма основного долга – 99667 рублей, компенсационные взносы за временное пользование денежными средствами – 13416 рублей, неустойка -20000 рублей.

Кроме того, (дата) между кооперативом и Жамбаловым Ж.С. заключено Соглашение об уплате членских взносов № в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по оплате членских взносов по состоянию на (дата) составила 11500 рублей, которая также подлежит взысканию.

Поскольку удовлетворены требования истца, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. По требованию о взыскании долга по договору займа государственная пошлина в размере3861,66 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Жамбалова Ж.С., Цыренова Л.С., по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам-с Жамбалова Ж.С. в размере 460 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» удовлетворить.

Взыскать с Жамбалова Ж.С., Цыренова Л.С. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» задолженность по договору займа солидарно в размере 133083 рублей, судебные расходы 3861,66 рублей.

Взыскать с Жамбалова Ж.С. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Весна» членские взносы в размере 11500 рублей, судебные издержки в размере 460 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.Н. Стулева

Решение в окончательной форме принято (дата)