Решение по делу № 2-577/2016 ~ М-321/2016 от 12.01.2016

К делу № 2-577/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года      г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Армавира Горюшкиной Т.Ф.,

адвоката Вальтер Л.В.,

при секретаре Кауровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к Богомолову Н.М. о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании Богомолова Н.М. утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и <...>>ов) ГУ МВД России по <...>> водительское удостоверение №<...>> на право управления транспортными средствами категории «В» в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой г. Армавира проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что Богомолов Н.М. 02.06.2010г. получил водительское удостоверение №<...>> на право управления транспортными средствами категории «В». В ходе проверки установлено, что Богомолов Н.М. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер <...>» МЗ КК с диагнозом «<...>», до настоящего времени с учета не снят, и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора г. Армавира Горюшкина Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Богомолов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в деле имеются извещения о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Вальтер Л.В. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Вальтер Л.В. просила рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

В судебное заседание представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер <...>» Министерства здравоохранения <...>> не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавир, Новокубанского, Успенского и <...>>ов) ГУ МВД России по <...>> не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора г. Армавира, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Богомолов Н.М., <...> года рождения, <...> получил водительское удостоверение №<...>>.

Согласно сведений ГБУЗ «Наркологический диспансер <...>» Министерства здравоохранения Богомолов Н.М. состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер <...>» ДЗ КК с <...> по настоящее время с диагнозом «<...>». По данным медицинской документации на прием является регулярно. Врачебную комиссию на допуск к вождению не проходил, к вождению не допускается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995г. <...> – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2,4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализации участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от <...> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона <...> –ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. <...> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что «синдром зависимости от алкоголя» относится к числу психических расстройств и расстройств поведения, наличие которого препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у Богомолова Н.М. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что Богомолов Н.М. состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер <...>» МЗ КК с <...> по настоящее время с диагнозом «<...> стадия. Периодическое потребление», требования прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать Богомолова Н.М. утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, обязав Богомолова Н.М. сдать водительское удостоверение в Отдел МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и <...>>ов) ГУ МВД России по <...>> водительское удостоверение №<...>> на право управления транспортными средствами категории «В» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <...>>░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...>> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №<...>> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░