Решение по делу № 5-230/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело №5-230/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                        29 марта 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Пахолкова Г.Н., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.___ года гражданин Пахолков Г.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей, постановление №____ от __.__.___ года вступило в законную силу __.__.___ года. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, таким образом, назначенный постановлением штраф следовало оплатить в срок до __.__.___ года, включительно.

__.__.___ года в отношении Пахолкова Г.Н. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Пахолков Г.Н. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.___ года, давал объяснения, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 21.02.2013 года, 13.03.2013 года, 29.03.2013 года Пахолков Г.Н. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановление о приводе не исполнено. Судья приходит к выводу об уклонении Пахолкова Г.Н. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Пахолкова Г.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Пахолкова Г.Н., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном нарушении от __.__.___ года Пахолков Г.Н. штраф не уплатил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

Правонарушение также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой ОГИБДД ОМВД РФ по г.___, согласно которой административный штраф с Пахолкова Г.Н. в принудительном порядке не удерживался, объяснениями Пахолкова Г.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что Пахолков Г.Н. штраф оплатить забыл.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пахолкова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пахолкова Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

___________

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.