Решение по делу № 2-4375/2016 от 20.06.2016

дело № 2-4375/2016 26 августа 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Нестерова В. Р. к акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.Р. обратился в суд с иском к АО «Архангельский траловый флот». Просит взыскать недоначисленное вознаграждение за рейс за период с <Дата> по <Дата> в размере 107 779 рублей 12 копеек.

    По вызову суда истец дважды не явился в суд: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

Представитель ответчика полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Нестерова В. Р. к акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании недоначисленной заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий И.А. Симонова