Решение по делу № 2-9328/2014 от 04.12.2014

Дело №2-9328/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 декабря 2014 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зариповой Т.Х. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зарипова Т.Х. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. в адрес заявительницы поступило постановление судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ К.К. от --.--.---- г. о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении указано о рассмотрении исполнительного документа – судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного судебным участком №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ---. в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный дом», в котором пристав установил 5-ти дневный срок для добровольного исполнения.

Заявитель указывает, что не согласна с постановлением, так как --.--.---- г. подала в судебный участок №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани возражения против относительно исполнения судебного приказа, --.--.---- г. мировой судья судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани отменила указанный судебный приказ.

Заявитель указывает, что исполнению подлежат лишь вступившие в законную силу судебные постановления, поэтому, с отменой судебного приказа, законных оснований для его исполнения у судебного пристава не имелось.

Заявитель полагает, что, возбуждая --.--.---- г. исполнительное производство по судебному приказу, отмененному --.--.---- г., судебный пристав исполнитель совершает незаконные действия, способствуя неправомерному обогащению ООО «Управляющая компания «Уютный дом» на ---

Ссылаясь на изложенное, заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ по исполнению судебного приказа от --.--.---- г., отменить постановление судебного пристава- исполнителя от --.--.---- г. о возбуждении исполнительного производства и взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ --- в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ с заявлением не согласна, просит отказать в удовлетворении, указывая в обоснование своей позиции, что немедленно по получении копии определения об отмене судебного приказа исполнительное производство было прекращено, при возбуждении исполнительного производства ей ничего не было известно об отмене судебного приказа.

Представитель Министерства Финансов РФ с заявлением не согласен, просит отказать в удовлетворении, указывая, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя Министерства Финансов РФ, исследовав материалы дела, копию материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в солидарном порядке с Зариповой Т.Х., Зариповой Г.Н. и Зариповой Л.Н. задолженность по коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---., государственную пошлину в размере ---.

Согласно сопроводительному письму, --.--.---- г. ООО «Управляющая компания «Уютный дом» направило в Ново-Савиновский районный отдел СП г. Казани УФССП по РТ на исполнение указанный судебный приказ.

--.--.---- г. судебный пристав-исполнитель на основании поступившего от взыскателя исполнительного документа возбудила исполнительное производство

В то же время, судом установлено, что --.--.---- г. в судебный участок №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани поступило заявление Зариповой Т.Х. об отмене судебного приказа от --.--.---- г..Определением мирового судьи судебного участка №4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств суд находит установленным, что судебным приставом–исполнителем в установленном законом порядке было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего от взыскателя исполнительного документа – судебного приказа, при этом, на дату вынесения обжалуемого постановления судебному приставу не было известно об отмене этого судебного приказа, поскольку, в соответствии с приведенными нормами ГПК РФ, рассмотрение заявления об отмене вынесенного судебного приказа происходит без извещения сторон (должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя).

Суд учитывает, что на момент выдачи взыскателю для предъявления его к исполнению второго экземпляра судебного приказа, заверенного гербовой печатью суда, заявление об отмене судебного приказа в судебный участок еще не поступило.

Одновременно с этим, у судебного пристава исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку, переданный взыскателем к исполнению судебный приказ соответствовал предъявляемым требованиям, законом обязанности для судебного пристава-исполнителя перепроверять факт отмены судебного приказа не установлено, сама должница судебного пристава исполнителя об отмене --.--.---- г. судебного приказа не уведомила.

Как пояснила суду судебный пристав-исполнитель, об отмене судебного приказа ей стало известно по получению из Ново-Савиновского районного суда г.Казани рассматриваемого заявления с приложениями, после чего, в тот же день вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к делу копией постановления от --.--.---- г. о прекращении исполнительного производства в отношении заявителя в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Проанализировав совокупность установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что самим фактом вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель каких-либо прав заявителя не нарушил, поскольку, на тот момент у пристава отсутствовали сведения об отмене судебного приказа, возбуждение исполнительного производства при таких обстоятельствах не противоречит закону.

При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ по исполнению судебного приказа от --.--.---- г. и отмене постановление судебного пристава- исполнителя от --.--.---- г. года о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда производны от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Зариповой Т.Х. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения в окончательной форме.

Судья И.А.Кулиев