Решение по делу № 33-15356/2015 от 31.08.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу №...

Судья: Зиннатуллина Г.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Хайрутдинова Д.С., Якуповой Н.Н.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗГР на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ЗГР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов России по адрес ЗГР незаконным -отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ЗГР обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП адрес УФССП по РБ по исполнительному производству в отношении должника ГУП «Уфимский лес», выразившееся в нарушении двухмесячного срока совершения исполнительных действий по исполнительному производству; в не произведении ареста и реализации имущества должника.

В обоснование заявления указано, что в производстве Кировского РО СП адрес УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника ГУ «Уфимский лес», возбужденное на основании исполнительного листа №ВС ... от дата, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан. По данному исполнительному производству судебный пристав не отправил ни одного запроса на получение информации о наличии денежных средств и имущества должника, не произвел арест и реализацию имущества должника.

Просит обязать Кировское РОСП адрес УФССП по РБ устранить допущенные нарушения в полном объеме и в соответствии с ч.3 ст.258 ГПК РФ в месячный срок со дня получения решения суда сообщить о его исполнении заявителю и в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ЗГР в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что бездействие судебного пристава – исполнителя выразилось в неисполнении судебного решения. Арест на имущество должника: деревянное одноэтажное здание, расположенное по адресу: адресБ судебный пристав наложил до получения исполнительного листа и до настоящего времени не реализовал его. При этом, судебный пристав – исполнитель не произвел арест ликвидного имущества должника.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗГР – ЗГР, действующего на основании доверенности от дата, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия | подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По смыслу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Основной целью его деятельности является точное и неукоснительное выполнение требований предписанных исполнительным документом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в Кировский РО СП адрес УФССП по РБ поступило исполнительное производство ..., переданное из другого структурного подразделения: Чишминский РОСП. Постановлением судебного пристава -исполнителя данное исполнительное производство в отношении ГУП РБ «Уфимский лес» принято к исполнению, присвоен новый регистрационный номер ...-ИП. Данное исполнительное производство вошло в состав сводного исполнительного производства №... в отношении ГУП РБ «Уфимский лес».

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ЗГР направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества ГУП РБ «Уфимский лес», объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества должника, транспортных средств, наложен арест на имущество должника: деревянное одноэтажное здание, расположенное по адресу: адресБ, подана заявка на оценку арестованного имущества с целью последующей ее реализации.

Ранее, Чишминским РО СП УФССП по РБ также обращено взыскание на денежные средства должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов России по адрес.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что действиями судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов России по адрес нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе ЗГР в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судом верно указано, что в данном случае длительное неисполнение решения суда не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом - исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов России по адрес были приняты меры для исполнения судебного решения.

Более того, основная сумма задолженности в размере ... рублей возмещена заявителю ЗГР путем передачи в ноябре ... года четырех векселей номинальной стоимостью ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей.

Доводы жалобы о том, что бездействие судебного пристава – исполнителя выразилось в неисполнении судебного решения, являются несостоятельными.

Право судебного пристава-исполнителя налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, предусмотрено п.2 ст.12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.81 Закона N 229-ФЗ.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗГР – без удовлетворения.

Председательствующий                    Ф.Ф.Сафин

Судьи                                Д.С.Хайрутдинов

                                    Н.Н.Якупова