Решение по делу № 1-24/2019 от 28.01.2019

№ 1- 24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года                     г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимых Ворожцова Д.С. и Машковцева Г.В., их защитников соответственно – адвокатов Геворкяна В.А., представившего удостоверение № и ордер №, и Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ворожцова Д.С., <данные изъяты>, судимого:

- 06.06.2012 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился от наказания 09.09.2014 на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 27.08.2014 условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Машковцева Г.В., <данные изъяты>, судимого:

- 24.02.2016 мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.10.2016 освободился от наказания по отбытию срока;

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцов Д.С. и Машковцев Г.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ворожцов Д.С. и Машковцев Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Ворожцова Д.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 металлических столбов, установленных рядом с домом по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 23 октября 2018 года период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в указанном месте, Ворожцов Д.С. и Машковцев Г.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиям, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 девять металлических столбов общим весом 171 килограмм, стоимостью 15 рублей 30 копеек за килограмм, на общую сумму 2 616 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом Ворожцов Д.С. и Машковцев Г.В. скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совершенных Ворожцовым Д.С. и Машковцевым Г.В. совместных умышленных преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 616 рублей 30 копеек.

Подсудимые Ворожцов Д.С. и Машковцев Г.В. согласны с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, настаивают на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является их добровольным волеизъявлением, после консультации с защитниками. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Раскаиваются в совершенном преступлении.

Защитники – адвокаты Геворкян В.А. и Зяблецева Н.И. поддерживают ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, от нее не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ворожцова Д.С. и Машковцева Г.В. по совершенному ими преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершенных преступлений - «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что Ворожцов и Машковцев заранее - до совершения преступления, договорились между собой о совместном совершении кражи.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Ворожцов Д.С. холост (л.д. 103-104), судим (л.д.105), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д.108,109-110), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 120).

Машковцев Г.В. холост (л.д. 122), судим (л.д.123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.126-127).

Обсуждая вопрос о наказании обоим подсудимым, суд учитывает также их возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.11.2018 № <данные изъяты> (л.д. 99- 100).

Машковцев Г.В. <данные изъяты> (л.д. 92-93)

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенных заключений комиссий экспертов, поскольку они научно обоснованны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимых Ворожцова Д.С. и Машковцева Г.В. в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них преступлению.

<данные изъяты> суд учитывает при назначении им наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по вмененным каждому из них преступлению.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание как Ворожцову, так и Машковцеву: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию и раскрытию преступления - подсудимые добровольно сообщили правоохранительным органам о своей причастности к преступлению, назвали место сбыта похищенного, что привело к возвращению потерпевшей части похищенного имущества, и о лицах, которые в последующем дали свидетельские показания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Ворожцову Д.С. суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.26) и наличие малолетнего ребенка его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ворожцову Д.С. в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступления, за которое отбывал реальное наказание.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения подсудимых, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание как Ворожцову, так и Машковцеву, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимых при совершении преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимым, и материалы уголовного дела не содержат.

Суд, не обнаружил по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание равный характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а в отношении Ворожцова Д.С. требования ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, общественную опасность ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимым Ворожцовым Д.С. преступление совершено при рецидиве преступлений, поэтому суд приходит к выводу о том, что он упорно не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества. В связи с этим суд полагает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Подсудимому Машковцеву суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние самого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Определяя размер наказания Ворожцову, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, стоимость похищенного и считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать Ворожцову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Ворожцова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ворожцову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Ворожцову Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ворожцова Д.С. под стражей в качестве меры пресечения в период с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Машковцева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Машковцеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре металлических столба, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у нее как у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Геворкяна В.А. и Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Ворожцовым - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.