Решение по делу № 13/11-29/2018 от 05.04.2018

Дело №13/11-29/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2018 года                                                                                    

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края заявление ООО «РУСЬ» о процессуальном правопреемстве,

         УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЬ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - Романова А.В. на его правопреемника - ООО «РУСЬ» по решению Верещагинского районного суда Пермского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по иску Романова А.В. к Гульневой Т.Н. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Гульневой Т.Н. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28384 руб. 55 коп.; расходы по уплате юридических услуг в размере 1086 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленные на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей по ставке 77,126 % годовых; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленной из размера 0,05% в день от суммы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между романоым А.В. и ООО «РУСЬ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого Романов А.В. уступил ООО «РУСЬ», права требования по указанному договору. Просит произвести замену стороны взыскателя на ООО «РУСЬ».

Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ООО «РУСЬ», Романова А.В., ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия, должника Гульневой Т.Н., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решением Верещагинского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Романова А.В. к Гульневой Т.Н. удовлетворены частично.

Постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» и Гульневой Т.Н. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гульневой Т.Н. в пользу Романова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28384 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 9000 руб., проценты за пользование займом - 18384 руб. 55 коп., неустойку - 1000 руб., а также расходы по уплате юридических услуг в размере 1086 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гульневой Т.Н. в пользу Романова А.В. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленные на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей по ставке 77,126 % годовых.

Взыскать с Гульневой Т.Н. в пользу Романова А.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленной из размера 0,05% в день от суммы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей.

Взыскать с Гульневой Т.Н. в доход бюджета Верещагинского муниципального района государственную пошлину в размере 1434 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.В. и ООО «РУСЬ» заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому цедент уступил цессионарию право требования по денежному обязательству по договору в полном объеме, в том числе по обязательствам должника Гульневой Т.Н..

Учитывая, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, заявление ООО «РУСЬ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Романова А.В. на общество с ограниченной ответственностью «РУСЬ» по решению Верещагинского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Гульневой Т.Н. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28384 руб. 55 коп.; расходы по уплате юридических услуг в размере 1086 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленные на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей по ставке 77,126 % годовых; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исчисленной из размера 0,05% в день от суммы договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                     И.В.Мохнаткина