Решение по делу № 2-3727/2018 ~ М-3950/2018 от 02.11.2018

№2-3727/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Елены Ивановны к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о защите пенсионных прав,

установил:

Лазарева Е.И. обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии, ответчиком при установлении пенсии в страховой стаж не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности продавца ООО «Топаз» (ранее, до реорганизации, магазин ...), просила включить в страховой стаж спорный период ее работы.

В судебном заседании истец Лазарева Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу и работала продавцом в магазине ..., который позднее был преобразован в , но записей о реорганизации юридического лица в ее трудовую книжку работодателем не внесено. На ее обращение в Управление Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия получен ответ, в котором указано на несоответствие печати, проставленной в трудовой книжке при увольнении, наименованию организации – ООО «Топаз» при приеме на работу, полагала, что указанное обстоятельство не является основанием для отказа во включении спорного периода в страховой стаж.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности Цырендоржиева А.А. исковые требования не признала, ссылаясь на доводы письменных возражений, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. N 555.

Из трудовой книжки истца следует, что с 17.03.1986г. она была принята на работу в магазин ... на должность продавца на основании приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.1997г. истец уволена из магазина ООО «Топаз» по собственному желанию на основании приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ

На записи об увольнении в трудовой книжке истца проставлена печать

Согласно ответу Государственного архива Республики Бурятия документы магазина ... Минпромторга Республики Бурятия, ООО «Топаз» в архив на хранение не поступали.

Из пояснений свидетелей Разниной А.П., Дылгировой В.Ю., Смирнойо Н.Н., Смородниковой Т.А. следует, что в спорный период в магазине ..., а после реорганизации ООО «Топаз» истец работала в должности продавца.

Исходя из вышеизложенного, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, в которой указано, что истец работала в должности продавца, доводы представителя ответчика о том, что печать организации – работодателя, проставленная в трудовой книжке истца при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу, со ссылкой на Закон Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ...-ХI и действительность печатей с указанием на наименование организации слов «Бур.АССР» до ДД.ММ.ГГГГ., и, как следствие, неподтверждение факта работы истца с спорный период, подлежат отклонению.

Суд учитывает, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по соблюдению порядка оформления приема на работу и увольнения, ведения и правильного заполнения трудовой книжки.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, включению в страховой стаж истца подлежит период работы истца в должности продавца в магазине ... (ООО «Топаз») с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лазаревой Елены Ивановны удовлетворить.

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» включить в страховой стаж Лазаревой Елены Ивановны период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности продавца магазине ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.