Решение по делу № 33-26644/2018 от 22.06.2018

судья – Сологубова В.В. дело № 33-26644/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Брюховецкого района на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03.05.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

Прокурор Брюховецкого района, действуя в интересах Москаленко В.М. обратился в суд с иском к ООО «Брюховецкое водопроводное хозяйство» о признании действий незаконными по отказу в опломбировании прибора учета и обязании получить и выполнить новые технические условия.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03.05.2018г. в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Не согласившись с решением суда от 03.05.2018г., прокурор, участвующий в деле, Котов А.Р. направил апелляционное представление, в котором просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований. Считает, что вышеуказанное решение Брюховецкого районного суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду неправильного применения судом норм материального права, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что в акте указано на необходимость получения абонентом технических условий и установки нового прибора учета в течение 30 дней. Вместе с тем, согласно формуляру <...> от 24.10.2011 (л.д. 167) о проведении поверки прибора учета холодной воды «Invensus» 2003 года выпуска с заводским номером <...> срок его очередной поверки (т. е. дата истечения межповерочного интервала) 24.10.2017. Таким образом, на дату составления акта ООО «БВХ» от 09.08.2017, межповерочный интервал прибора учета холодной воды не истек, водомер являлся работоспособным. По мнению суда первой инстанции, спор между истцом и ответчиком возник по вопросу порядка установки Москаленко В.М. узла учета холодной воды, а именно по вопросу места расположения нового узла учета, самостоятельно установленного истцом на прежнем месте в колодце во дворе домовладения. Однако, указанные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Спор между истцом и ответчиком возник не по вопросу установки нового узла учета и места его расположения (Москаленко В.Н. не оборудовала новый узел учета), а по вопросу незаконного отказа ООО «БВХ» как ресурсоснабжающей организацией абоненту в опломбировании замененного ею прибора учета по основанию отсутствия технических условий.

Таким образом, вывод суда о законности и обоснованности отказа ответчика в вводе в эксплуатацию и опломбировании прибора учета противоречит нормам материального права.

В суде апелляционной инстанции прокурор, участвующий в деле, Пономарева П.Г. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить. Представитель ООО «Брюховецкого водопроводное хозяйство по доверенности Дрога А.А. возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика- Дрога А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора и представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела 09 августа 2017 года контролером ООО «БВХ» было произведено обследование «водомера Invensus» 2003 года выпуска с заводским номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, в результате чего выявлено, что истцом используется прибор учета холодной воды, у которого истек межповерочный интервал, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 166). В акте указано на необходимость получения абонентом технических условий и установки нового прибора учета в течение 30 дней.

Вместе с тем, согласно формуляру <...> от 24.10.2011 (л.д. 167) о проведении поверки прибора учета холодной воды «Invensus» 2003 года выпуска с заводским номером <...>, срок его очередной поверки (т. е. дата истечения межповерочного интервала) 24.10.2017.

Таким образом, на дату составления акта ООО «БВХ» от 09.08.2017, межповерочный интервал прибора учета холодной воды не истек, водомер являлся работоспособным.

Абонент, надлежащим образом исполняя свои обязанности, заблаговременно принял меры к замене прибора учета, срок межповерочного интервала которого должен был истечь только 27.10.2017, и уже 22.08.2017 (повторно 17.10.2017) обратился к ООО «БВХ» с заявкой на ввод в эксплуатацию нового замененного прибора учета — счетчика воды крыльчатого СВК с заводским номером <...> (л.д. 28, 29)

Согласно акту от 02.09.2017 (повторно 19.10.2017) контролера ООО «БВХ» (л.д. 27, 30, 31), осуществившего выезд к абоненту, ресурсоснабжающей организацией отказано в вводе в эксплуатацию нового прибора учета (установленного в связи с заменой предыдущего) по основанию отсутствия технических условий.

Указанные действия оспариваются прокурором района в исковом заявлении как нарушающие права потребителя — абонента Москаленко В.М.

По мнению суда первой инстанции, спор между истцом и ответчиком возник по вопросу порядка установки Москаленко В.М. узла учета холодной воды, а именно по вопросу места расположения нового узла учета, самостоятельно установленного истцом на прежнем месте в колодце во дворе домовладения. Однако, указанные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Спор между истцом и ответчиком возник не по вопросу установки нового узла учета и места его расположения (Москаленко В.Н. не оборудовала новый узел учета), а по вопросу незаконного отказа ООО «БВХ» как ресурсоснабжающей организацией абоненту в опломбировании замененного ею прибора учета по основанию отсутствия технических условий.

Суд в обоснование признания законным отказа ООО «БВХ» абоненту в вводе в эксплуатацию и опломбировании прибора учета ссылается на п. 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № <...> (далее — Правила организации коммерческого учета воды <...>) в редакции, действовавшей до 29.06.2017, то есть до возникновения спора между абонентом и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 8 Правил организации коммерческого учета воды <...> в актуальной редакции (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2017г. <...>), его положения применяются, если иное не предусмотрено настоящими Правила.

При этом, в п. 9 Правил организации коммерческого учета воды <...> предусмотрены специальные правила для абонентов, у которых возникла необходимость в замене, либо поверке прибора учета воды.

Так, п. 9 Правил организации коммерческого учета воды <...> гласит, что по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В свою очередь, п. 50 Правил коммерческого учета <...> регламентирует действия как абонента, так и ресурсоснабжающей организации при замене прибора учета следующим образом: лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В соответствии с и. 51 Правил организации коммерческого учета установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Следует отметить, что абз. 2 и. 1 Правил организации коммерческого учета гласит, что настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Абонентом Москаленко В.М. произведена замена только прибора учета, а именно: «водомер Invensus» 2003 года выпуска с заводским номером 9001921 заменен на «счетчик воды крыльчатый СВК» с заводским номером <...>.

Правила организации коммерческого учета не регламентируют порядок ввода в эксплуатацию и основания для отказа абоненту в опломбировании и вводе в эксплуатации приборов учета после их замены.

Такие основания установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 <...> (далее — Правила предоставления коммунальных услуг <...>), которые в соответствии с абз. 2 п. 1 Правил организации коммерческого учета преимущественно регламентируют порядок предоставления коммунальных услуг.

В частности, в соответствии с п. п. 81, 81 (8) Правил предоставления коммунальных услуг <...> ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Согласно п. 81(4) Правил предоставления коммунальных услуг <...> в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета. Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81 (5) Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, перечень оснований для отказа абоненту в вводе в эксплуатацию и опломбировании прибора учета является исчерпывающим.

Основание «нет технических условий» действующим законодательством не предусмотрено. Иные основания для отказа, из числа предусмотренных п. 81 (4) Правил предоставления коммунальных услуг <...>, ООО «БВХ» не установлены.

Домовладение абонента Москаленко В.М. не является строящимся, вновь создаваемым, реконструируемым, а также вновь подключаемым к системе центрального водоснабжения (абонент подключен к сети и не отключался), в связи с чем, получение технических условий на проектирование нового узла учета и его последующий допуск в порядке, предусмотренном п.п. 28-46 Правил организации коммерческого учета воды, абонент производить не обязан.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности отказа ответчика в вводе в эксплуатацию и опломбировании прибора учета противоречит нормам материального права.

Не соответствует нормам действующего законодательства вывод суда о том, что так как присоединенную сеть обустраивал истец, местом установки узла учета холодной воды является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и ООО «БВХ», то есть место врезки присоединенной сети абонента к централизованному водопроводу.

Часть 5 ст. 20 Федерального закона от <...> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) не содержит императивного требования относительно расположения прибора учета, предоставляя абоненту и ресурсоснабжающей организации согласовать место его установки в договоре, что также отражено в Типовом договоре холодного водоснабжения, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

Граница балансовой принадлежности, граница эксплуатационной ответственности с учетом требований, содержащихся в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, являются лишь одним из возможных вариантов при определении местоположения прибора учета.

Об этом свидетельствует также системный анализ нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы организации учета воды.

Так, пункт 21 Правил коммерческого учета гласит, что в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Следовательно, действующее законодательстве не содержит исключительных требований о месте расположения как узла учета, так и прибора учета.

Учитывая, что письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, м░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 13 ░░░░░░ №416-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 426 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 4 ░░. 426 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░. 5 ░░. 426 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2013 №644 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 13 ░░░░░░ №416-░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2018░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2018░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: