Дело № 2-841/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
Боричева У.Н.
при секретаре Велицкой Э.Л.,
с участием помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,
12 июля 2012 года дело по иску прокурора г.Воркуты в защиту интересов муниципального образования городского округа «Воркута» (в лице администрации МО ГО «Воркута») к Егоренко Т.Н.1 о возмещении средств, затраченных на лечение <ФИО2>,
установил:
Прокурор <АДРЕС> обратился с иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> в результате преступных действий Егоренко Т.Н.1 был причинен вред здоровью <ФИО2> На оказание потерпевшему <ФИО2> медицинской помощи МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за счет средств муниципального образования городского округа «Воркута» было затрачено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Поскольку денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, являются муниципальной собственностью, просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу МО ГО «Воркута».
В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Юрманова С.Ю. требование поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Представитель администрации МО ГО «Воркута», ответчик Егоренко Т.Н.1, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> Егоренко Т.Н.1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что <ФИО3> Т.Н. взяла нож и в период с <ДАТА>……пришла в квартиру <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где в коридоре данной квартиры …….нанесла данным ножом не менее 3 ударов в левую руку и не менее 1 удара в область грудной клетки <ФИО2>, причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения без повреждения левого легкого с локализацией входной раны по средней лопаточной линии в области четвертого межреберья, осложненного нагнетанием в плевральную полость воздуха, квалифицирующегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 3 колото-резаных ранения наружной поверхности левого плеча с локализацией на уровне локтевого сустава, средней трети левого плеча, дельтовидной области слева, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства»
Из материалов дела следует, что <ФИО2> в связи с ранением, причиненным ему Егоренко Т.Н.1, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> находился на стационарном лечении в МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи».
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос о размере, причиненного ущерба.
Решением Совета МО ГО «Воркута» от 14.12.2011 №118 «О бюджете муниципального образования городского округа «Воркута» на 2012 год», утверждены основные характеристики бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» на 2012 год, в том числе общий объем доходов и расходов, установлены приоритетные направления расходов.
Совершение ответчиком преступного деяния повлекло дополнительные затраты из муниципального бюджета на лечение потерпевшего.
Из справки-реестра МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» следует, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на лечение <ФИО2> из средств муниципального бюджета МО ГО «Воркута» затрачено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вина Егоренко Т.Н.1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб МО ГО «Воркута» причинен умышленными преступными действиями ответчика, она в соответствии с приведенными нормами закона обязана возместить причиненный ущерб в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах иск прокурора г.Воркуты о взыскании с Егоренко Т.Н.1 в пользу МО ГО «Воркута» средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.18, 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 1186,50 руб. В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора г.Воркуты в защиту интересов муниципального образования городского округа «Воркута» (в лице администрации МО ГО «Воркута») к Егоренко Т.Н.1 о возмещении средств, затраченных на лечение <ФИО2>, удовлетворить.
Взыскать с Егоренко Т.Н.1 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» сумму, затраченную на лечение потерпевшего <ФИО2>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Егоренко Т.Н.1 государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течениеодного месяца.
Мировой судья У.Н. Боричева