Решение по делу № 33-7262/2011 от 20.05.2011

Судья – Василенко Н.С. Дело № 33-7262/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «03» июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мун Г.И.,

судей Гантимурова И.А., Самойловой Н.Г.,

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Геннадия Васильевича к СНТ «3аканалье» о признании незаконным решения собрания уполномоченных в части

по кассационной жалобе истца Селезнева Геннадия Васильевича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Селезнева Геннадия Витальевича к СНТ «Заканалье» о признании незаконным решения собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «Заканалье» Г. и выделении ей земельного участка № по улице № в СНТ «Заканалье» - отказать».

Заслушав доклад судьи Гантимурова И.А., выслушав представителя ответчика СНТ «Заканалье» - председателя Гукову С.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Селезнев Г.В. обратился в суд с иском к СНТ «Заканалье» о признании незаконным решения СНТ «Заканалье» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Гудковой Н.В. в члены СНТ «Заканалье» и выделении ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что после смерти его отца Селезнева В.Л., у которого имелся садовый участок, расположенный в СНТ «Заканалье», <адрес> апреля 2009 года, он обратился к ответчику с заявлением о приеме его в члены СНТ «Заканалье» на основании ст. 4.2. Обязательной части Устава СНТ. Поскольку председатель СНТ «Заканалье» отсутствовала, бухгалтер сделала отметку в карточке садового участка, что он является наследником Селезнева В.Л. На его обращение в сентябре 2009 года председатель СНТ «Заканалье» отказалась принять его заявление о приеме в члены СНТ «Заканалье». На поданное им ДД.ММ.ГГГГ повторное заявление, ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ об отказе в приеме его в члены СНТ «Заканалье» на основании ч.2 п.2.1. Устава СНТ и доведено до его сведения, что садовый участок переоформлен ДД.ММ.ГГГГ на Гудкову Н.В. на основании свидетельств о смерти С. и Се.

В ходе производства по делу Селезнев Г.В. уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «Заканалье» Г.. и выделении ей земельного участка <адрес>

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Селезнев Г.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива (п. 1). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 2).

В соответствие со ст. 16 этого же Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

В силу ч. 1 ст. 21 этого же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, С. являлся членом СНТ «Заканалье», пользователем садового участка <адрес>

В соответствии с п.2.2 Устава СНТ «Заканалье», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Волжского и действующего на момент возникновения спорных правоотношений, членами СНТ могут быть стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.

В соответствии с п. 4.1.2 Устава СНТ «Заканалье», СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

ДД.ММ.ГГГГ Селезнев В.Л. умер, его наследниками по закону являются дочь Г. и сын Селезнев Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ Г.. обратилась в правление СНТ «Заканалье» с заявлением о принятии её в члены СНТ и переоформлении на нее садового участка <адрес>

Лицевой счет № на садовый участок <адрес> переоформлен с Селезнева В.Л. на Г.. с ДД.ММ.ГГГГ, на неё была оформлена членская книжка садовода и по настоящее время Г.. регулярно оплачивает членские взносы, целевые взносы, за пользование электроэнергией и иные выплаты.

Согласно протокола собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены списки вступивших в члены СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке Г.. значится за №, за ней закреплен участок <адрес>

Селезнев Г.В. обратился с письменным заявлением о принятии в члены товарищества и закреплении за ним земельного участка как за наследником умершего члена товарищества С.. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании и показаниями свидетелей К. С.., Ке.., Ко.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что на момент обращения истца с заявлением о переоформлении садового участка после смерти отца и принятии его в члены СНТ «Заканалье», как наследника, садовый участок уже более года был оформлен на сестру истца Г.. по её обращению как наследника после смерти отца С., члена СНТ «Заканалье». Г.. принята в члены СНТ «Заканалье» на законных основаниях, согласно ее заявления о переоформлении дачного участка, решение о принятии Г. в члены СНТ было принято на собрании уполномоченных СНТ «Заканалье» от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии заявлений иных наследников.

В этой связи судом постановлено правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Селезнева В.Л. о признании незаконным решения собрания уполномоченных СНТ «Заканалье» от 28 марта 2010 года в части принятия в члены СНТ «Заканалье» Г.. и выделении ей земельного участка <адрес>

Доводы кассационной жалобы Селезнева В.Л. аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, они были предметом исследования суда первой инстанции и были им обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Селезнева Геннадия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: