Решение от 30.06.2015 по делу № 33-2793/2015 от 11.06.2015

Судья Сальников Д.Ю.                                                                                 Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                                        г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Гавриленко Е.В., Воронина С.Н.

при секретаре О.

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ОАО «Сургутстройтрест» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ОАО «Сургутстройтрест» на решение Сургутского городского суда от 11 марта 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сургутстройтрест» в пользу В задолженность по Договору подряда от 27.05.2011г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2013г. по 25.12.2014г. в размере 101 979 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 486 рублей 85 копеек, а всего: 609 466 (шестьсот девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 02 (две) копейки.

В остальной части требований отказать».

    Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., объяснения представителей ответчика К. и Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                         установила:

В обратился в суд с иском к ОАО «Сургутстройтрест» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 27.05.2011г. между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец выполнил работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «(адрес). Цена данных работ, согласно п. 6 договора, составила 8 000 000 рублей. Работы были выполнены истцом в полном объеме и в срок, однако до сих пор не оплачены ответчиком полностью, за выполненные работы истец получил только 7 000 000 рублей. 13.07.2012г. ответчик в лице генерального директора Б. собственноручной распиской повторно обязался выплатить истцу оставшиеся деньги. Справкой от 07.10.2013г. качество и объем выполненных истцом работ, а также размер задолженности дополнительно подтвердили работники ответчика - начальник участка И. и главный инженер С., однако долг не был погашен. Каких-либо претензий к объему или качеству работ, выполненных истцом, ответчик при этом не предъявил. 08.12.2014г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил свои требования и предоставил срок до 20.12.2014г. для погашения образовавшейся задолженности. Однако ответа на претензию не получил, долг погашен не был. Задолженность ответчика по договору подряда от 27.05.2011г. оставляет 1 000 000 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2013г. по 25.12.2014г. составила 102 437 рублей 50 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 27.05.2011г. в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 07.10.2013г. по 25.12.2014г. в сумме 102 437 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец В уменьшил размер исковых требований в части основного долга по договору до 500 000 рублей, при этом, суду пояснил, что ответчик после подачи иска в суд произвел оплату в размере 500 000 рублей. Также пояснил, что не являлся и не является индивидуальным предпринимателем, подобный договор подряда заключил единожды по предложению знакомого работника ОАО «Сургутстройтрест» И. Такой деятельностью систематически не занимается.

Представитель истца Т. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, суду пояснил, что сроки действия договора с 27.05.2011г. по 31.12.2011г. определяют начало и окончание работ. Данный договор ответчиком не оспорен. Спор не имеет коммерческого характера.

Представители ОАО «Сургутстройтрест» Е. и К. в судебном заседании иск не признали, считают договор подряда от 27.05.2011г. незаключенным, т.к. в нем отсутствуют существенные условия, в т.ч. сроки начала и окончания работ, порядок оплаты, объем работ, условия принятия работ, полномочия лица, заключившего договор от организации, не подтверждены. Считают, что спор подведомствен арбитражному суду.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Сургутстройтрест» просит решение отменить и направить исковое заявление В по подведомственности в Арбитражный суд ХМАО-Югры. В обоснование жалобы указало, что данное дело подведомственно Арбитражному суду ХМАО-Югры в силу ст. 27 АПК РФ, поскольку истец осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет цель - извлечение прибыли. Также указали на не заключение договора подряда от 27.05.2011г., поскольку в нём отсутствуют существенные условия договора строительного подряда, а именно: не определен конкретный объем работ, который исполнитель должен был выполнить, не определены сроки начала и окончания работ, не определен точный порядок оплаты работ, не установлена процедура приемки работ. Таким образом, отсутствие существенных условий в договоре строительного подряда, договор считается не заключенным. Кроме того, истцом не был доказан факт выполнения работ на сумму 500 000 руб.; не представлены документы подтверждающие, что работы были приняты; не представлено доказательств сдачи - приемки работ, и в какой период необходимо было осуществить оплату работ.

В возражениях на жалобу В указал, что решение суда законно и обоснованно. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.05.2014г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкции по объекту «(адрес) (л.д.7). Цена за выполненные работы выплачивается ответчиком 8 000 000 руб. (п.6).

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы, что подтверждается соответствующей копией справки, где указано, что работы по монтажу металлоконструкции на объекте «(адрес) выполнены в полном объеме. Выполненные работы по договору оплачены ответчиком частично, остаток 1 000 000 руб. Указанный документ подписан ответчиком без замечаний и возражений, что им не было оспорено в судебном заседании (л.д.9).

08.12.2014г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ими задолженности в размере 1 000 000 руб., которую Общество получило 08.12.2014г. (л.д.10).

В судебном заседании истцом были уменьшены исковые требования, где он просил взыскать основной долг в размере 500 000 руб., поскольку оплата была произведена Обществом после подачи настоящего иска (л.д.42).

Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 737 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 725, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 723 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 748 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.9).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2011░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 740 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░ ░.░.