Решение по делу № 2-4227/2015 от 29.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/2015 по иску Закрытого акционерного общества «АИГ страховая компания» к Фазилов А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Фазилов А.М. управлявшего автомобилем ГАЗ – 3302 г.н. №, и водителя Родзянко А. управлявшем автомобилем «Ford Explorer» г.н. №. Виновником ДТП признан Фаизов А.М.

ЗАО «АИГ страховая компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Фазилов А.М. в счет возмещения ущерба денежную сумму 49 783 руб. 88 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 90 200 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 999 руб. 68 коп.

В обоснование иска на то, что в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Explorer» г.н. № застрахованному по договору КАСКО на момент ДТП в ЗАО «АИГ страховая компания», в связи, с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме 179 523 руб. 48 коп., страховщик Фазилов А.М. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатил ЗАО «АИГ страховая компания» 29 800 руб., таким образом, у истца возникло право предъявить требование о взыскании не возмещенной части страховой выплаты страховщику ООО «Росгосстрах» и к причинителю вреда – Фаизов А.М.

Представитель истца ЗАО «АИГ страховая компания» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Фазилов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из административного материала следует, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Фазилов А.М. управлявшего автомобилем ГАЗ – №, и водителя Родзянко А. управлявшем автомобилем «Ford Explorer» г.н. №. Виновником ДТП признан Фазилов А.М.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан Фазилов А.М. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Фазилов А.М. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ установлена, и что ДТП произошло вследствие данного нарушения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом собственнику автомобиля «Ford Explorer» г.н. № было выплачено страховое возмещение в сумме 179 523 руб. 48 коп., что подтверждается актом на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения независимой экспертизы ООО «АПЭКС ГРУП» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» г.н. № с учетом износа составляет 169 783 руб. 88 коп.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Фазилов А.М., ГАЗ – 3302 г.н. № на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах», в счет возмещения ущерба страховая компания выплатила ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 29 800 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования недоплаченного возмещения причиненного вреда в пределах лимита ответственности.

Согласно п.4 ст.936 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требования о возмещении причиненного материального вреда непосредственно страховщику. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере (120 000 руб. – 29 800 руб.) 90 200 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу указанной нормы, у Фазилов А.М. возникла обязанность выплатить истцу в возмещение ущерба от ДТП денежную сумму (169 783 руб. 88 коп. – 120 000 руб.) 49 783 руб. 88 коп.

Ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Согласно 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и нашедшими свое подтверждение в исследованных в судебном заседании квитанциях.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» и составляют 3 999 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «АИГ страховая компания» к Фазилов А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Фазилов А.М. в пользу крытого акционерного общества «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму 49 783 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу крытого акционерного общества «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму 90 200 рублей.

Взыскать с Фазилов А.М. и Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в равных долях, в пользу Закрытого акционерного общества «АИГ страховая компания» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 999 руб. 68 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Матросов Н.А.