Решение по делу № 2-168/2017 ~ М-64/2017 от 18.01.2017

Дело № 2 – 168/2016

Поступило в суд 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                      г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Детко Н.Н.

при секретаре                                  Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

И. Т. И. к Администрации г. Куйбышева Новосибирской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ у нее находится в пользовании квартира находящаяся по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован сын – Кошелев А. В.. От участия в приватизации Кошелев А.В. отказался. И. Т.И. обратилась в Администрацию города Куйбышева Новосибирской области за оформлением приватизации вышеуказанной квартиры, но получила отказ, так как в квартире была произведена самовольная перепланировка без согласия с органом местного самоуправления. По выводам технического заключения, произведенная перепланировка соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. Но после перепланировки изменилась общая площадь квартиры, и составляет 33, 9 кв.м.

Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец И. Т.И. поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Третье лицо Кошелев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика Администрации города Куйбышева Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, ст. 173 ГПК РФ понятна.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика Администрации города Куйбышева Новосибирской области признал исковые требования И. Т.И., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что спорную квартиру следует сохранить в перепланированном состоянии и признать за истцом право собственности на неё.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление И. Т. И. удовлетворить.

Сохранить квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже жилого одноэтажного кирпичного дома в перепланированном состоянии.

Признать за И. Т. И. право собственности на 2 комнатную квартиру общей площадью 33,9 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже жилого одноэтажного кирпичного дома в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                    Н.Н. Детко