Решение по делу № 2-276/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-276-2016

Поступило в суд 25 января 2016 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи             Боровик С.Г.

с участием прокурора                     Петухов Ю.Ю.

при секретаре                          Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Калинкина А. Н. к Открытому акционерному обществу «Племзавод «Чикский» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Коченевского района Новосибирской области в интересах Калинкина А. Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Племзавод «Чикский» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года в прокуратуру Коченевского района обратился Абышкин А. Ю. с заявлением о том, что ОАО «Племзавод «Чикский» не выплачивает ему заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года и аванс за ДД.ММ.ГГГГ года.

Калинкин А.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Племзавод «Чикский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурорской проверкой установлено, что согласно расчетной ведомости у ОАО «Племзавод «Чикский» имеется задолженность перед Калинкиным А.Н. по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года была просрочена выплата Калинкину А.Н. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года была просрочена выплата Калинкину А.Н. заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года. Размер денежной компенсации за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля

С ДД.ММ.ГГГГ года была просрочена выплата Калинкину А.Н. заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года. Размер денежной компенсации за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля

Истец просил взыскать с ОАО «Племзавод «Чикский» в пользу Калинкина А.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за октябрь и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., а так же денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.

В суде прокурор иск поддержал частично, просил взыскать с ОАО «Племзавод «Чикский» в пользу Калинкина А.Н. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. Калинкину А.Н. выплачена прокурор отказался от этого требования.

Калинкин А.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, возражения не представил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Калинкина А.Н. законные, обоснованные, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Калинкин А.Н. обратился в прокуратуру Коченевского района за защитой нарушенных трудовых прав, просил прокурора обратиться в суд в его интересах.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 ТК РФ нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации ) в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Прокуратурой Коченевского района в ОАО «Племзавод «Чикский» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст. 56, п.6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ работникам организации своевременно не производится выплата заработной платы.

Калинкин А.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Племзавод «Чикский», это подтверждается приказом о приеме на работу– л.д.7.

ОАО «Племзавод «Чикский» не своевременно выплатило заработную плату Калинкину А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.8.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую сторону доказывать обстоятельства, на которые она опирается, предъявляя свои требования и возражения.

Ответчик представил суду справки о заработной плате истца. В ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата Калинкина А.Н. составила <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>.(л.д.8).

При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, он обязан в соответствии со ст. 236 ТК РФ выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер ставки рефинансирования с 1 января 2016 г.. – 11 % годовых (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

Размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 г.– 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

В суде установлено, что в ОАО «Племзавод «Чикский» заработная плата выплачивается в следующие сроки: <данные изъяты> числа текущего месяца – аванс, <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за прошлый месяц.

Размер денежной компенсации за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года. - составляет <данные изъяты>

Размер денежной компенсации за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

Размер денежной компенсации за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ года. - составляет <данные изъяты>

Итого сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного суд полагает, что в пользу Калинкина А.Н. с ОАО «Племзавод «Чикский» следует взыскать <данные изъяты> руб. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает взыскать с ОАО «Племзавод «Чикский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., как со стороны проигравшей спор. Размер государственной пошлины судом рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Калинкина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Племзавод «Чикский» в пользу Калинкина А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> руб. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска отказать

Взыскать с ОАО «Племзавод «Чикский» <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись С.Г. Боровик

                секретарь