Решение по делу № 2-1127/2015 от 17.03.2015

Дело № 2- 1127 /№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЗИМИНОЙ Анжелике Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Зиминой А.В. о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 420 495 рублей 83 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита № в соответствии с условиями которого, Зиминой А.В. истцом был предоставлен кредит по программе «потребительский кредит» в сумме 385 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых; цель кредита: «на цели личного потребления».

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.3.6 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для погашения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке, по договору. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Последний платеж Зимина А.В. совершила ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 420 495 рублей 83 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 359 008 рублей 34 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 298 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 34 169 рублей 87 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 12 763 рублей 59 копеек, неустойка по просроченным процентам – 13 255 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Зиминой А.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасила задолженность по указанному кредитному договору.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 452 и 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Зиминой А.В..; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 420495 рублей 83 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 13 404 рублей 96 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством (л.д.04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Зиминой А.В. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес регистрации ответчика и фактическому её месту жительства судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.24,30-33). Судом достаточно принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав её надлежаще извещенной.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (л.д. 08-11) истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Зиминой А.В. кредит в сумме 385 000 рублей под 16,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора – л.д. 08).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

Пунктом 4.3.6 кредитного договора установлена обязанность заемщика принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору Зиминой А.В. были нарушены условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленных истцом расчетов (л.д. 06,07), задолженность Зиминой А.В.. по указанному договору кредита составила 420 495 рублей 83 копеек, из которых просроченный основной долг – 359 008 рублей 34 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 298 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 34 169 рублей 87 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 12 763 рублей 59 копеек, неустойка по просроченным процентам – 13 255 рублей 70 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещалась банком о расторжении договора (л.д.18,19) до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ года, и обязательства по договору ею не исполняются до настоящего времени - более полугода, ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 03. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности - 7404 рублей 96 копеек; всего 13 404 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиминой Анжелике Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Договор кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зиминой Анжеликой Витальевной расторгнуть.

Взыскать с Зиминой Анжелики Витальевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 420 495 рублей 83 копеек (четырехсот двадцати тысяч четырехсот девяносто пяти рублей 83 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 359 008 рублей 34 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1298 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 34 169 рублей 87 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 12 763 рублей 59 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 13 2355 рублей 70 копеек.

Взыскать с Зиминой Анжелики Витальевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 13 404 рублей 96 копеек (тринадцати тысяч четырехсот четырёх рублей 96 копеек).

Всего взыскать с Зиминой Анжелики Витальевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 433900 рублей 79 копеек (четыреста тридцать три тысячи девятьсот рублей 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья