Решение по делу № 33-1272/2016 от 29.06.2016

Судья Харисова Э.Ш.                  дело № 33-1272/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          21 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова Ан.В. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Иванове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2016 года, которым постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в пользу Александрова М. Ю. 3780 рублей величины утраты товарной стоимости, неустойку в размере 105840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 55310 рублей, 10000 рублей стоимости оценки и расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 181930 рублей.

Решение суда в части взыскания 3780 рублей величины утраты товарной стоимости и 10000 рублей стоимости оценки в исполнение не приводить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» государственную пошлину в размере 4518 рублей 60 копеек в доход бюджета муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице Межрайонной ИФНС России № 2 в Республике Марий Эл.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ан.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3780 рублей, расходов по оплате оценки 10000 рублей, неустойки в сумме 105840 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В обосновании требований указал, что 26 ноября 2015 года заключил с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» договор страхования по риску «Автокаско» транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>. Представителем ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в Республике Марий Эл является СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Признав случай страховым, страховая компания направила автомобиль на ремонт в СТОА. В части утраты товарной стоимости автомобиля его расчет и выплата не проводилась. Согласно заключению независимого эксперта утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 3780 рублей. В связи с несвоевременной выплатой с ответчика также подлежит взысканию неустойка, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от 21 марта 2016 года по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл на ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование».

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, его выводы не соответствуют обстоятельствам дела, размер неустойки и штрафа несоразмерен размеру страхового возмещения, после замены ответчика подготовка к рассмотрению дела не проводилась. Также не принято во внимание, что стоимость утраты товарной стоимости и расходы на оплату экспертизы выплачены истцу до предъявления требований к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование».

Килейниковым С.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель истца приводит доводы в поддержку решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Александров М.Ю., представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», Гаврилов В.Г, Михайлов С.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Александрова М.Ю. Килейникова С.В., просившего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Александров М.Ю. является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>

26 ноября 2014 года между Александровым М.Ю. и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заключен договор № <№> страхования транспортного средства по рискам «Автокаско» сроком действия до 25 ноября 2017 года. Страховая премия в размере 105840 рублей уплачена страхователем в день заключения договора.

В период действия договора страхования 1 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Александров М.Ю. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», уполномоченное ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» на урегулирование убытков по договорам добровольного страхования транспортных средств, заключенных с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование». Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило автомобиль KIA RIO на ремонт. При этом расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля истца страховой компанией не производился, выплата не осуществлялась.

Согласно заключению независимого оценщика ИП Наговицына С.С. утрата товарной стоимости автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак <№> составила 3780 рублей. Расходы Александрова М.Ю. на оплату услуг оценщика составили 10000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установив факт нарушения ответчиком срока выплаты истцу утраты товарной стоимости застрахованного транспортного средства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о наличии в действиях истца злоупотребления правом не нашли своего подтверждения.

Неустойка рассчитана по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ее размер добровольно уменьшен истцом до 105840 рублей (размера страховой премии).

Вопреки доводам подателя жалобы оснований для уменьшения неустойки судом в порядке статьи 333 ГК РФ не имелось, поскольку соответствующего заявления от ответчика не поступало.

Ссылка в жалобе на то, что утрата товарной стоимости и расходы на оценку перечислены Александрову М.Ю. до привлечения ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в качестве ответчика юридического значения при указанных выше обстоятельствах не имеет и о возникновении у истца неосновательного обогащения, как о том указывает податель жалобы, не свидетельствует.

Судом обоснованно взыскан штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55310 рублей, который рассчитан с учетом сумм, взысканных в пользу истца.

О замене ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» судом 21 марта 2016 года было вынесено определение, с указанием в нем конкретных действий, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий, разъяснены сторонам процессуальные права. В определении указаны также действия самого судьи. Определение вместе с судебной повесткой на 8 апреля 2016 года и копией искового заявления направлены в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» 24 марта 2016 года и получены ответчиком 31 марта 2016 года. Таким образом, указание в жалобе на нарушение процессуальных прав ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» также несостоятельно.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда мотивированны, основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий                         О.В. Волкова

Судьи                                     Ан.В. Иванов

Е.В. Кольцова