Решение по делу № 2-1444/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1671/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,                                                                                                                   

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Скрябину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,       

установил:

Истец обратился с иском о взыскании со Скрябина А.Ю. задолженности по кредитному договору № 283066 от 28.12.2011 в размере 118 421 руб. 09 коп., из которых сумма просроченного основного долга 81 439,80 руб., сумма просроченных процентов 20 781,29 руб., штраф 16 200 руб., в обоснование иска ссылался на следующие обстоятельства. 28.12.2011 между ОАО «АБ «Пушкино» и Скрябиным А.Ю. был заключен кредитный договор № 283066, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34 % годовых.

07.09.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОАО КБ «КЕДР» принял права требования к ответчику по кредитному договору № 283066.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

     Ответчик Скрябин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и Скрябиным А.Ю. был заключен кредитный договор № 283066, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 118 421 руб. 09 коп., из которых сумма просроченного основного долга 81 439,80 руб., сумма просроченных процентов 20 781,29 руб., штраф 16 200 руб.

07.09.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОАО КБ «КЕДР» принял права требования к ответчику по кредитному договору № 283066.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. Так, в уведомлении от <дата> истец сообщил ответчику о просроченной задолженности по кредиту в сумме (л.д.25-26).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 118 421 руб. 09 коп. по кредитному договору и расторжении договора является законным, и подлежащими удовлетворению.

             В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 568 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

        Иск ОАО КБ «КЕДР» к Скрябину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Скрябина А. Ю. в пользу ООО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору в сумме 118 421 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 568 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

          

          Судья                        

2-1444/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "КЕДР"
Ответчики
Макаров Н.С.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
21.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015Подготовка дела (собеседование)
20.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2015Дело оформлено
18.07.2015Дело передано в архив
19.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее