Решение по делу № 2-391/2014 от 14.10.2014

Гр. дело № 2–391/2014                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года                                 пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием: заместителя прокурора Демьянова Г.И., представителей ответчиков Васильева Б.Н., Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урмарского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Урмарского района, Давыдову В.В. о признании договора аренды земельного участка, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урмарского района обратился в суд с иском к Администрации Урмарского района, Давыдову В.В. и, изменив требования, просил признать недействительным пункт 4.1 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от (дата) № 7, заключенного между Администрацией Урмарского района и гр. Давыдовым В.В., в части обязанности арендатора не препятствовать гражданам, имеющим при себе охотничье-рыболовный билет и путевку, заниматься любительским и спортивным рыболовством на земельном участке и прилегающим к нему землям без взимания платы.

Изменение иска принято определением суда от (дата).

В обоснование иска указано, что указанное положение договора аренды земельного участка противоречит требованиям Земельного кодекса РФ и Водного кодекса РФ. В границах переданного в аренду земельного участка находится плотина объемом 864 000 куб.м, имеющая гидравлическую связь с рекой Средний Аниш. В силу положений ст. 6 Водного кодекса РФ указанный объект является водным объектом общего пользования; граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно.

В судебном заседании представитель ответчика, Администрации Урмарского района просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия предмета спора. При этом суду представил заключенное между сторонами (дата) дополнительное соглашение к вышеуказанному договору аренды земельного участка о признании п. 4.1 договора недействительным.

Прокурор и представитель ответчика (гр. Давыдова В.В.) Михайлов И.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, оспариваемые условия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от (дата) № 7, заключенного между Администрацией Урмарского района и гр. Давыдовым В.В., в части обязанности арендатора не препятствовать гражданам, имеющим при себе охотничье-рыболовный билет и путевку, заниматься любительским и спортивным рыболовством на земельном участке и прилегающим к нему землям без взимания платы, сторонами договора признаны недействительными. Следовательно, отсутствует предмет спора, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Урмарского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Урмарского района, Давыдову В.В. о признании недействительным пункта 4.1 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от (дата) № 7, заключенного между Администрацией Урмарского района и гр. Давыдовым В.В., в части обязанности арендатора не препятствовать гражданам, имеющим при себе охотничье-рыболовный билет и путевку, заниматься любительским и спортивным рыболовством на земельном участке и прилегающим к нему землям без взимания платы, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Судья Урмарского районного суда                     Э.Г. Няхукова