Решение по делу № 1-к132/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-К 132 /2019

УИД 36RS0020-02-2019-000590-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Каменка 10 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Неражевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Каменского района

Воронежской области Краснолуцкого А.А.,      подсудимых Свешникова С.А. и Богатырева П.С.,

защитников Шпилёва Е.И. и Бойко К.Г.,     

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свешникова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, и Богатырева П.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников С.А. и Богатырев П.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2019 года у Свешникова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических конструкций, принадлежащих <данные изъяты> расположенных на территории <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. С данной целью Свешников С.А.    предложил Богатыреву П.С. совершить кражу металлических конструкций, принадлежащих <данные изъяты> на что тот согласился.

Осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, примерно в 10 часов 20 минут, 20.08.2019 Свешников С.А. и Богатырев П.С. прибыли на территорию <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где при помощи оборудования для резки металла разрезали одну металлическую конструкцию на фрагменты общим весом 400 кг, после чего отвезли их на пункт приема металлического лома, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21.08.2019 примерно в 10 часов 20 минут Свешников С.А. и Богатырев П.С. вновь прибыли на территорию <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где при помощи оборудования для резки металла разрезали одну металлическую конструкцию общим весом 400 кг на фрагменты, после чего отвезли их на пункт приема металлического лома, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 22.08.2019 примерно в 10 часов 20 минут Свешников С.А. и Богатырев П.С. вновь прибыли на территорию <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, где при помощи оборудования для резки металла разрезали одну металлическую конструкцию на фрагменты общим весом 400 кг, после чего отвезли их на пункт приема металлического лома, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 23.08.2019 примерно в 10 часов 20 минут Свешников С.А. и Богатырев П.С. вновь прибыли на территорию <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где при помощи оборудования для резки металла разрезали одну металлическую конструкцию на фрагменты общим весом 400 кг, после чего отвезли их на пункт приема металлического лома, тем самым похитив их.

В результате преступных действий Свешников С.А. и Богатырев П.С. тайно похитили 4 металлические конструкции общим весом 1600 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг лома, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Свешникова С.А. и Богатырева П.С. (каждого из них) квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимые и их защитники заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими<данные изъяты>

Государственный обвинитель, защитники подсудимых согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимыми преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Свешникова С.А. и Богатырева П.С. (каждого из них) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает, что ими совершено преступление средней тяжести.

Судом также учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого лица в совершении преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении Свешникова С.А. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также наличие несовершеннолетнего ребенка и инвалидности 2 группы, а также судом учитывается отсутствие у обоих подсудимых отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимых – оба ранее не судимы, нигде не работают, неоднократно привлекались к административной ответственности, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоят, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно (л.д.143, 145, 147,150,152, 165, 168, 169, 171, 176,178,181,183).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение именно данного вида наказания будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Так как преступление подсудимыми совершено в соучастии, при назначении наказания каждому из них суд в соответствии со ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении ( Свешников С.А. являлся инициатором совершения кражи, привлек для реализации своего преступного умысла Богатырева П.С., с которым совместно совершил хищение имущества), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенного ими преступления на менее тяжкое.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свешникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Признать Богатырева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Свешникову С.А. и Богатыреву П.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, газовое оборудование, хранящиеся у Свешникова С.А., оставить Свешникову С.А., автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Богатырева П.С., оставить Богатыреву П.С., 4 фрагмента металлических изделий, хранящихся у представителя потерпевшего ФИО8 – вернуть <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.