Решение по делу № 12-1154/2018 от 08.08.2018

                                                                                          Дело № 12-1154/18

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2018 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Плискиной Э.А. на постановление инспектора отделения Ново-Савиновского и Авиастроительного района ГИБДД г. Казани от 07.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отделения Ново-Савиновского и Авиастроительного района ГИБДД г. Казани от 07.08.2018г. Плискина Э.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства Тойота, госномер М 030 ВМ/116рус в 14ч. 35 мин. 25.07.2018г. на ... ... совершил остановку на тротуаре.

В жалобе Плискина Э.А. указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку автомобиль заявителя не находился на тротуаре, также просит вернуть расходы за эвакуацию.

Заявитель Плискина Э.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – отделение ГИБДД Ново-Савиновского и Авиастроительного района г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлены административные материалы.

    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

     В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ заключается в нарушении правил остановки и стоянки на тротуаре.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 25.07.2018г., Плискина Э.А., управляя автомобилем Тойота, госномер М 030 ВМ/116рус в 14ч. 35 мин. 25.07.2018г. на ... ... совершил остановку на тротуаре, нарушила п. 12.2 ПДД РФ.

Согласно протоколу о задержании т/с от 25.07.2018г. автомобиль Тойота, госномер М 030 ВМ/116рус был задержан и помещен на стоянку АО «БДД», приложена видеозапись.

Из представленной суду видеозаписи следует, что автомобиль Тойота, госномер М 030 ВМ/116рус был припаркован на тротуаре.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2018г. Плискина Э.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность Плискиной Э.А. в его совершении подтверждены обжалуемом постановлением, протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018г., протоколом о задержании т/с от 25.07.2018г., приложенной видеозаписью.

В связи с чем, довод заявителя о том, что автомобиль заявителя не находился на тротуаре, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора отделения Ново-Савиновского и Авиастроительного района ГИБДД г. Казани от 07.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Плискиной Э.А. оставить без изменения, жалобу Плискиной Э.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                                    Р.Г. Хусаинов