Решение по делу № 2-5509/2013 ~ М-4200/2013 от 17.06.2013

№ 2-5509/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 15 июля 2013 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Блошенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда к Плешакову В. М. об установлении временного ограничения права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по Центральному району г.Волгограда обратился с иском в суд к Плешакову В. М. об установлении временного ограничения права гражданина РФ на выезд из Российской Федерации.

Свои требование мотивирует тем, что Плешаков В.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в качестве индивидуального предпринимателя. Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме ... руб.

В порядке ст. 69 НК РФ Плешакову В.М. направлялось требование №... от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате суммы налога и пени.

Поскольку по истечении сроков уплаты, установленного в требовании, задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №... о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Плешакова В.М.

На основании вышеуказанного решения начальником ИФНС России по Центральному району г.Волгограда вынесено соответствующее постановление №... о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена, исполнительный документ не исполнен.

Просит суд установить Плешакову В. М. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления ИФНС России по Центральному району
г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мордовина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Плешаков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Плешаков В.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в качестве индивидуального предпринимателя. Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме ... руб.

Поскольку по истечении сроков уплаты, установленного в требовании, задолженность налогоплательщиком не погашена, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №... о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя Плешакова В.М.

На основании вышеуказанного решения начальником ИФНС России по Центральному району г.Волгограда вынесено соответствующее постановление №... о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Указанное постановление предъявлено для принудительного исполнения в Центральный районным отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в отношении Плешакова В.М., которое до настоящего времени не исполнено.

На основании пункта 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и не выдан на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Плешаков В.М. уклоняется от исполнения обязательств – уплаты задолженности по налогам, сборам, штрафам за счет имущества налогоплательщика, и в настоящее время задолженность в размере ... руб. не погашена, сторонами никакого согласия не достигнуто, суд считает необходимым иск удовлетворить, установить Плешакову В.М. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления ИНФС России по Центральному району г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Плешакову В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления ИНФС России по Центральному району г.Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Плешакова В. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Блошенко М.В.