Решение по делу № 33-863/2019 от 14.02.2019

Судья Свинкина М.Л. №33-863/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Савина А.И.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» к Серебрякову К. Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что 16.04.2018 в рамках предоставленных полномочий ПАО «МРСК «Северо-Запада» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Серебряковым К.Л., о чем 17.04.2018 был составлен акт (...). Согласно указанному акту Серебряков К.Л. несанкционированно присоединил объект (гараж) к линии 0,23 кВт на вводных изоляторах (.....) (...) Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 83046,90 руб. Объем электроэнергии, потребленной ответчиком, входит в объем потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК «Северо-Запада», истцом оплачен в полном объеме. Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 83046,90 руб., проценты за просрочку оплаты по состоянию на 10.10.2018 в размере 1069,37 руб., судебные расходы.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Указывает, что в представленном истцом акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии содержатся все необходимые сведения, предусмотренные законом, в связи с чем акт является допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт несанкционированного подключения. Обращает внимание на то, что факт самовольного подключения к электросетям помимо акта подтвержден свидетельскими показаниями лиц, составивших акт, фотоматериалом, аудио и видеозаписью. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на основании доверенности Вихрова А.Н. апелляционную жалобу поддержала.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ХХ.ХХ.ХХ ПАО «МРСК «Северо-Запада» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Серебрякову К.Л., расположенных у (.....) и (.....) д.(...) (гараж), к линии 0,23 кВт на вводных изоляторах (.....).

По данному факту в соответствии с п. 192, 193 Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.04.2018 (...)

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету по акту от 17.04.2018 (...) объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 36424,08 кВт/ч на сумму 83046,90 руб.

В добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ответчик не погасил.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлены надлежащие, бесспорные доказательства бездоговорного потребления Серебряковым К.Л. электроэнергии, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Так, требования к порядку составления акта о неучтенном потреблении установлены п. п. 192 - 195 Основных положений, в которых не содержится запрета на составление акта о неучтенном потреблении не в месте проведения проверки и не в дату проверки.

Согласно п. 192 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно объяснениям свидетеля Голубева И.В., являющегося мастером по учету электроэнергии ПАО «МРСК «Северо-Запада», 16.04.2018 был уставлен факт бездоговорного (безучетного) подключения гаража к электросетям ПАО «МРСК «Северо-Запада». 17.04.2018, получив сведения о собственнике гаража, известив по телефону Серебрякова К.Л. о составлении акта, сотрудники истца в присутствии главы администрации Боровской Т.Б. и Мосева С.Г. составили акт неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Свидетель Радвилавичус Б.М. также подтвердил, что в результате проверки 16.04.2018 года в гараже, принадлежащем ответчику было установлено несанкционированное безучетное подключение электроэнергии к сетям МРСК.

Также материалы дела содержат фотоматериалы и видеозапись, которые подтверждают факт самовольного подключения к электрическим сетям.

Более того, сам факт несанкционированного подключения к электросетям электроснабжения ответчиком не оспорен.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом представлен акт соответствующий указанным требованиям, подтверждающий факт самовольного подключения ответчика к электрическим сетям, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения были заявлены сетевой организацией правомерно.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодека РФ и постановлении по делу нового решения об удовлетворении иска.

Определяя стоимость потребленной бездоговорной электрической энергии, судебная коллегия принимает во внимание расчет истца, который стороной ответчика не оспорен, следовательно с Серебрякова К.Л. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 83046,90 руб. Также обоснованно заявлены требования о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты электроэнергии по состоянию на 10.10.2018 в сумме 1069,37 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2723 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада».

Взыскать с Серебрякова К. Л. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 83046,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1069,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2723 руб.

Председательствующий

Судьи