Решение по делу № 2-4016/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-4016/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 г.     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ефимцева И.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефимцев И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства №***, по условиям которого был застрахован автомобиль Фольксваген Туарег, гос. номер №***, <данные изъяты>, на следующих условиях: страховая сумма по рискам <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При заключении договора истцом по квитанции №*** была оплачена часть страхового взноса в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Мазда 323, №***рус, под управлением водителя ФИО7, допустившего столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, приведшие к полной конструктивной гибели транспортного средства. Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимых документов, после чего по требованию ответчика автомобиль был направлен на СТОА ИП ФИО5 Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила <данные изъяты>% рыночной стоимости транспортного средства, согласно п.9.3 Правил страхования наступила его полная утрата и ответчиком не был согласован ремонт автомобиля на СТОА. Срок рассмотрения страхового случая истек ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение или мотивированный отказ в его выплате истцом получен не был.

Просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ефимцева И.И. по доверенности Евтихова И.А. поддержала исковые требования по доводам заявления и просила удовлетворить его в полном объеме.

Истец Ефимцев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебное заседание представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о слушании извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования Ефимцева И.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, гос. номер №***, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Мазда 323F, гос. номер №***, под управлением водителя ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Собственником автомобиля Фольксваген Туарег, гос. номер №***, является ФИО2, что подтверждается копией ПТС.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был заключен с ЗАО «СГ «УралСиб» договор добровольного страхования принадлежащего ему автотранспортного средства на условиях «Полное КАСКО» со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и ему выдан полис серии №***, в соответствии с п.4 которого в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан истец.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 договора страхования установлено, что полис удостоверяет заключение договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на условиях, изложенных на лицевой и оборотной сторонах настоящего Полиса и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к настоящему Полису. Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств утверждены приказом Генерального директора №*** от ДД.ММ.ГГ.

В силу п.5 договора установлен размер подлежащей оплате истцом суммы страховой премии в размере <данные изъяты>, при этом выплата страховой премии осуществляет в рассрочку в соответствии с графиком платежей (п.10).

Истцом во исполнение договора страхования была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения, в связи с чем по направлению ЗАО «СГ «УралСиб» автомобиль истца был направлен на СТОА ИП ФИО5

Согласно предварительной калькуляции ИП Батырева от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, с учетом скидки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ ответчиком в адрес Ефимцева И.И. было направлено уведомление, согласно которого затраты по восстановлению ТС превышают <данные изъяты>% от страховой стоимости ТС, в связи с чем транспортное средство признано уничтоженным.

Таким образом, ДТП ДД.ММ.ГГ было признано ответчиком страховым случаем.

Согласно п. 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №031, утвержденных приказом и.о. генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 27.12.2013 №254, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости ТС, а также в случае, если до выплаты страхового возмещения и/или ремонта повреждений, полученных в результате страхового случая, произошло наступление еще одного и более страховых случаев, и совокупная стоимость восстановительного ремонта от страховых случаев равна или превышает 65% от страховой суммы. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа согласно п.9.1.2.

Пункт 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» устанавливает, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Пунктом 9.3.3 Правил предусмотрено, что в случае отказа страхователя от годных остатков ТС (дополнительного оборудования) в пользу страховщика, страхователь и страховщик подписывают соглашение о передаче годных остатков и прав на них страховщику. В этом случае страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» за вычетом неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов и стоимости отсутствующих деталей, узлов и агрегатов, если их отсутствие или повреждение прямо не связано с данным страховым случаем.

Пунктом 7 договора страхования установлена страховая сумма по КАСКО в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ Ефимцевым И.И. было передано ответчику уведомление об отказе от ТС с требованием выплатить страховую сумму в размере <данные изъяты>.

Пункт 9.17.1 Правил предусматривает, что срок принятия решения и производства страховой выплаты в случаях утраты и уничтожения ТС – в течение 25 рабочих дней после получения документов и банковских реквизитов.

До настоящего времени страховое возмещение истцу перечислено не было.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, исходя из степени вины ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Ефимцева И.И. в размере <данные изъяты>

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию штраф в пользу Ефимцева И.И. в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд полагает необходимым снизить подлежащий взысканию штраф и взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты>.

Суд, с учетом требований разумности, исходя из сложности дела и объема рассматриваемых материалов, приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере <данные изъяты>, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефифмцева И.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ефимцева И.И. страховое возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также в счет расходов на оформление доверенности <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефимцеву И.И. отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева