Решение по делу № 2-328/2015 ~ М-289/2015 от 18.02.2015

Дело №2-328/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием заявителя Гайнуллина Ф.А.,

заместителя начальника Дюртюлинского межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Гайнетдинова С.Х.,

представителя взыскателя Якуповой Р.А. - Швецова Р.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гайнуллина ФИО9 на постановление судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ,

у с т а н о в и л:

Гайнуллин Ф.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с его пенсии <данные изъяты> ежемесячно по взысканию долга по решению суда, указывая, что решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Якуповой Р.А. взыскано <данные изъяты> Во исполнение решения суда им в кассу Дюртюлинского межрайонного ОСП вносилось ежемесячно по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа в ГУ-Управление пенсионного фонда в Дюртюлинском район и г.Дюртюли для удержания <данные изъяты> от его пенсии. Считает данное постановление незаконным, поскольку теперь он стал получать пенсию менее прожиточного минимума, значительно ухудшилось его материальное положение, других доходов он не имеет, ему требуются лекарства. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, снизить размер удержания из его пенсии         <данные изъяты>

В судебном заседании Гайнуллин Ф.А. свою жалобу поддержал, просил снизить размер взыскиваемой ежемесячно суммы в погашение долга до 25 %, пояснил, что его доход ниже прожиточного минимума, ему нужны лекарства.

Якупова Р.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представлявший ее интересы Швецов Р.Н. в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку Гайнуллин Ф.А. добровольно не исполнил решение суда.

Заместитель начальника Дюртюлинского межрайонного ОСП Гайнутдинов С.Х. просил в жалобе отказать, пояснил, что три исполнительных производства в отношении Якупова Р.А. объединены в одно сводное производство.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Гайнуллина Ф.А. в пользу Якуповой Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> полученную по договору купли-продажи земельного участка, жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Гайнуллина Ф.А. в пользу Якуповой Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>., исполнительные листы выданы ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства по взысканию с должника Гайнуллина Ф.А. указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ГУ - УПФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли для ежемесячного удержания <данные изъяты> дохода должника всего в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного взыскания относятся, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 81 указанного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 1 ст. 101 указанного Федерального закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Среди видов доходов, указанных в названной норме права пенсия, независимо от ее размера, не значится.

Согласно ч. 2 ст. 99 того же Федерального закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Доводы жалобы Гайнулина Ф.А., что после удержания 50 % его пенсии ему остается сумма меньше прожиточного минимума, суд считает, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, и учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета (статья 2 данного Закона).

Положения ст. 446 ГПК РФ (согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении) в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.

Производство удержаний из пенсии должника как периодических платежей урегулировано нормами главы 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при этом возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена.

В этой связи судебный пристав-исполнитель с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов вправе определить размер удержаний из пенсии в <данные изъяты> от получаемого дохода.

Доводы Гайнуллина Ф.А. в жалобе, что он перенес две операции и нуждается в дорогостоящих лекарствах, суд находит несостоятельными, поскольку изучением представленных заявителем медицинских документов установлено, что он находился на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ., в представленных им рецептах врача на получении лекарств отсутствует указание о стоимости лекарств.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу Гайнуллина Ф.А. на постановление судебного пристава-исполнителя необоснованной и подлежащее отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 245-250 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░