Решение по делу № 12-88/2018 от 02.08.2018

Дело № 12-88/2018

РЕШЕНИЕ

27 августа 2018 года город Бавлы

    Судья Бавлинского городского суда РТ Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуршудян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хуршудян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В своей жалобе Хуршудян А.А. просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование указывая, что не установлено событие административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержатся данные о месте совершения административного правонарушения. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения указано «в районе <адрес> РТ». Хуршудян А.А. указывает, что не мог управлять транспортным средством в <адрес>, поскольку на <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты> в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и он был доставлен в Бавлинскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. Так же между актом медицинского освидетельствования и чеком алкотектора имеются расхождения в указании времени второго исследования и времени окончания медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования не заверен печатью медицинской организации. Кроме того протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут из его содержания следует, что Хуршудян А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут. В 05 часов 00 минут составлен протокол о задержании транспортного средства дата составления указана ДД.ММ.ГГГГ тогда как фактически Хуршудян А.А. был остановлен сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, так же из данного протокола следует, что он составлен в присутствии двух понятых, которые не участвовали и не присутствовали при его составлении, их имена, отчества и адреса места жительства не указаны. В связи с чем, Хуршудян А.А. полагает, что акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований закона. Доводы Хуршудян А.А. и его представителя о признании указанных протоколов недопустимыми доказательствами мировым судьей оставлены без внимания и должной оценки. В связи с чем, просит отменить оспариваемое постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу (л.д.58-63).

Податель жалобы Хуршудян А.А. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, вернувшийся без вручения адресату конверт имеет отметку «истек срок хранения», что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу. При указанных обстоятельствах право подателя жалобы на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Хуршудян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут находясь по адресу <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в Бавлинской ЦРБ, акт №. От подписи и объяснения в протоколе Хуршудян А.А. отказался (л.д.2).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Хуршудян А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K №» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> мг/л. От подписи в акте Хуршудян А.А. отказался (л.д.4).

Согласно бумажного носителя чека Алкотектора PRO-100 touch-K № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Хуршудян А.А. <данные изъяты> мг/л (л.д.5).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 03 часа 25 минут в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хуршудян А.А. управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, на основании статьи 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 3:25 часов ДД.ММ.ГГГГ начато медицинское освидетельствование, в 0:41 часов медицинское освидетельствование окончено, медицинское заключение: у Хуршудян А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8).

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Хуршудян А.А. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер № (л.д.3).

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер № задержано и помещено на стоянку в АО БДД РТ <адрес> (л.д.9).

Доводы Хуршудян А.А. об отсутствии состава административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются выше приведенными материалами административного дела.

    Мировой судья, учитывая личность Хуршудян А.А., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Вина Хуршудян А.А. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортами ИДПС А.В., В.П. в административном материале.

Постановление о привлечении Хуршудян А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами жалобы Хуршудян А.А. о неправильном указании в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи места совершения административного правонарушения указанного как на участке дороги в районе <адрес> Республики Татарстан.

Согласно рапортам ИДПС А.В., В.П. ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 15 минут во время несения службы на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Хуршудян А.А., который находился с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Хуршудян А.А. был освидетельствован с применением технического устройства алкотектор. С результатами исследования Хурушудян А.А. не согласился и был направлен в медицинское учреждение. После проведения освидетельствования в медицинском учреждении установлен факт нахождения Хуршудян А.А. в состоянии опьянения. После чего был составлен административный материал (л.д.15-16).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут место составления автодорога <данные изъяты> <данные изъяты> км Хуршудян А.А. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер № (л.д.3).

Таким образом, временем и местом совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 15 мин., <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, как и указано в материалах дела об административном правонарушении.

Допущенная мировым судьей описка, согласно которой заявитель управлял транспортным средством на участке дороги в районе <адрес> Республики Татарстан, не влияет на правильную квалификацию содеянного Хуршудян А.А. административного правонарушения и назначенного ему наказания.

Оценка всех иных доводов заявителя и системный анализ материалов дела, позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Хуршудян А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Хуршудян А.А. удовлетворить частично.     

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуршудян А.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить исключив из описательно мотивировочной части ссылку на место совершения административного правонарушения по адресу - на участке дороги в районе <адрес> Республики Татарстан, указав местом совершения правонарушения - <данные изъяты> километр автодороги <данные изъяты>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуршудян А.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на оспариваемое постановление возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

    Копия верна. Судья: М.И. Саитов.