Решение по делу № 2-2672/2018 ~ М-2334/2018 от 20.07.2018

Дело №2-2672/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Олеси Евгеньевны к Жигареву Константину Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои исковые требования тем, что после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранившихся в структурном подразделении № Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», в размере 227322 руб. 48 коп. По решению Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок для принятия наследства, она признана наследником, принявшим наследство и за ней признано право собственности на 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Указывает, что являясь собственником 1/2 доли денежных вкладов после смерти ФИО2, она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате причитающихся ей денежных средств, но получила отказ в связи с тем, что счета закрыты наследником Жигаревым К.Г. Также ей было отказано в получении компенсации по вкладам, т.к. де нежные средства были получены другим наследником. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.395,1104,1105,1107,1108,1155 ГК РФ, истица просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 113 661 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6836,02 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3610 руб.

В судебном заседании полномочный представитель истицы Воробьев С.И., действующий по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ в сторону их уменьшения и пояснил, что с учетом представленных ответчиком чеков и квитанций о понесенных им расходах на похороны ФИО2 он уменьшает сумму требований о взыскании неосновательного обогащения до 96451 руб., размер процентов по ст.395 ГК РФ до 5955,50 руб., соответственно расходы по госпошлине просит взыскать пропорционально уменьшенной сумме иска.

Ответчик уточненные исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.218,1111,1112,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жигарева Константина Геннадьевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Воробьевой Олеси Евгеньевны денежную сумму в размере 96451 руб., в виде неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5955 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3248 руб. 13 коп., а всего взыскать, таким образом, 105654 руб.63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин