Решение по делу № 2-173/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                                                                                                  г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ  Хузин А.Ф.

при секретаре Даутовой Э.<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дьяченко Ю.В. к Абраровой Ф.Р<ФИО2>

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Дьяченко Ю.В. обратился в суд с данным иском к гр. Абраровой Ф.Р. мотивируя свои требования тем, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 02.08.2010 года с Абраровой Ф.Р., Дьяченко Ю.В., Ахметзянова И.Ф., Рязапова А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 26 835 руб. 83 коп. Заемщиком по кредитному договору является ответчица Абрарова Ф.Р. В порядке обеспечения кредитного договора с истцом был заключен договор поручительства. В настоящее время во исполнение решения суда с зарплаты истца удержана и перечислена задолженность по кредитному договору в размере 11 656 руб. 30 коп., а также исполнительские расходы в размере 1 878 руб. 51 коп. В связи с тем, что истцом исполнено обязательство и задолженность им погашена, Дьяченко Ю.В. просит суд взыскать в порядке регресса с Абраровой Ф.Р. в свою пользу денежную сумму в размере 13 534 руб. 81 коп., процентыза пользование чужими денежными средствами в размере 631 руб. 62 коп. и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 руб. 65 коп.

В судебном заседании Дьяченко Ю.В. исковые требования поддержал, просит суд взыскать в порядке регресса с Абраровой Ф.Р. в свою пользу сумму выплаченную им по кредитному договору в размере 11 656 руб. 30 коп., исполнительские расходы в размере 1 878 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 руб. 62 коп. и понесенные имрасходы по оплате государственной пошлины в размере 566 руб. 65 коп.

Ответчик Абрарова Ф.Р. на судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность перед поручителем погашала, постепенно возвращала деньги Дьяченко Ю.В., но расписки о возврате денежных средств не оформляла, утверждает, что не погашенной осталась только задолженность по исполнительским сборам. Факт передачи денежных средств может подтвердить ее малолетняя внучка.

Заслушав пояснения истца и ответчика и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.08.2010 года Нефтекамским городским судом РБ вынесено решение, которым взыскана в солидарном порядке с Абраровой Ф.Р., Дьяченко Ю.В., Ахметзянова И.Ф., Рязапова А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624, задолженность по кредитному договору в размере 24 980 руб. 42 коп., в возврат государственной пошлины в размере 1 855 руб. 41 коп., всего взыскано 26 835 руб. 83 коп. (л.д. 5).

Из представленного суду истцом постановления судебного пристава - исполнителя НМО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства № *** от 19.08.2010 года, следует, что исполнительное производство, возбужденно по исполнительному листу по делу № *** от 02.08.2010 года. Согласно справки № ***, выданной 10.02.2011 года главным бухгалтером филиала ООО «Башкирская генерирующая компания» Кармановская ГРЭС, следует, что на основании исполнительного листа по делу № *** от 02.08.2010 года с заработной платы Дьяченко Юрия Владимировича удержанаи перечислена сумма 13 534 руб. 81 коп., в том числе долг по кредиту - 11 656 руб. 30 коп., исполнительские расходы - 1 878 руб. 51 коп. (л.д.       ).

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать возмещения от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Дьяченко Ю.В. как поручителем по кредитному договору исполнено обязательство, суд находит исковые требования Дьяченко Ю.В. к Абраровой Ф.Р<ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 13 534 руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 13 534 руб. 81 коп., вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Дьяченко Ю.В. о взыскании с Абраровой ФР. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 руб. 62 коп., учитывая при этом срок наступления ответственности - с 03.08.2010 года по 01.03.2011 года и размер ставки рефинансирования Банка России, установленный 25.02.2011 года указанием № 2583-У Центрального банка Российской Федерации с 28 февраля 2011 года в размере 8 процентов годовых (за период с 03.08.2010 года по 01.03.2011 года - 210 дней; 13 534 руб. 81 коп. х 8% х 210 дней / 360дней = 631 руб. 62 коп.).

В силу указанных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Абраровой Ф.Р. возвратить долг. Ответчиком Абраровой Ф.Р. в судебном заседании не представлены доказательств исполнения данного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом Дьяченко Ю.В. при подачев суд искового заявления оплачена государственная пошлина  в размере: 566 руб. 65 коп., которую следует взыскать с ответчика Абраровой Ф.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

              Взыскать с Абраровой Ф.Р. в пользу Дьяченко Ю.В. в порядке регресса денежную сумму в размере 14 733 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 08 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 11 656 руб. 30 коп., исполнительские расходы в размере 1 878 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 руб. 62 коп., в возврат государственной пошлины - 566 руб. 65 коп.

           Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                    подпись                                              А. Ф. Хузин

Согласовано 25.04.2011 года

Решение вступило в законную силу