Решение по делу № 2-316/2016 ~ М-289/2016 от 07.04.2016

Дело №2-316/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закопаева А.Г. к Величко С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Величко С.А. взял в долг у Закопаева А.Г. денежные средства в сумме 1 200000 руб сроком до , о чем была выдана долговая расписка. До настоящего времени сумма 1200 000 руб не возвращена.

Дело инициировано иском Закопаева А.Г., который просил взыскать с Величко С.А. основной долг – 1200 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами – 40150 руб, рассчитанные по банковской ставке рефинансирования - 8.25% годовых за период с по (146 дней), расходы по госпошлине – 14 451 руб, судебные расходы за услуги представителя - 10000 руб, а всего 1264601 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Величко С.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск, свой вариант расчета суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Исковые требования Закопаева А.Г. основаны на законе. Они соответствуют положениям ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положении Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения договора займа установлены ст.811 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд рассматривает иск и принимает решение по заявленным исковым требованиям, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.56 ГПК РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга – 1200 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 150 руб, рассчитанных с по .

Наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком подтверждается распиской Величко С.А. от , которая является допустимым доказательством и ответчиком не оспорена. Согласно расписке Величко С.А. взял в долг у Закопаева А.Г. денежные средства в сумме 1200 000 руб и обязался возвратить долг в полном объеме до . Заемщик не выполнил условия договора, долг в сумме 1200 000 руб не возвратил.

Учетная ставка банковского процента (банковская ставка рефинансирования) составляющая 8.25% годовых, действует с , и в расчете истца указана верно.

За период с по (146 дней), сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет:

1200 000 руб х 8.25% : 360 дн х 146 дн = 40150 руб.

С учетом суммы основного долга в 1200 000 руб общая задолженность составляет:

1200 000 руб + 40 150 руб = 1 240 150 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании на основании договора от суммы 10000 руб в качестве судебных расходов на услуги представителя. Суд считает сумму явно завышенной, не соответствующей объему участия представителя и сложности дела. Представитель Каберникова Т.Б. в судебном заседании не участвовала, иск не представляет значительной сложности.

Расходы истца по госпошлине составляют 14 451 руб и подтверждены квитанцией. По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Закопаева А.Г. к Величко С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Величко С.А. в пользу Закопаева А.Г. задолженность по договору займа от в сумме 1200000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами – 40150 руб, судебные расходы - 19451 руб, а всего 1259601 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено .

Судья