Дело № 2-3226/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 мая 2016 года г. Екатеринбург Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Кашиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уралприватбанк» к Сардарян Г. П., Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Комфорт» о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
АО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к Сардарян Г.П., ООО «Гермес Комфорт» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита < № >. Дополнительным соглашением < дд.мм.гггг > в условия кредитного договора внесены изменения. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере < данные изъяты >, сроком до 03 июня 2016 года на текущие нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит в порядки и сроки, установленные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в последний день расчетного периода, при этом установлен следующий расчетный период для начисления процентов: первый период - со дня следующего за днем фактического предоставления кредита Заемщику, по день первого платежа, предусмотренного п. 5.1 кредитного договора, включительно, последующие периоды - со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода начисления по день следующего очередного платежа, предусмотренного п. 5.1 кредитного договора, включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, которая не является просроченной, на начало дня. При расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% в процентах от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме < данные изъяты >. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет погашения кредита произведен 25 мая 2015 года в размере < данные изъяты >. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита 05 июня 2013 года между истцом и ООО «Строительная компания XII» заключен договор поручительства № < № >. В связи с ликвидацией ООО «Строительная компания XII» поручитель изменен на ООО «Гермес Комфорт», что подтверждается договором № < № >. По состоянию на 16 марта 2016 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет < данные изъяты >, в том числе: сумма основного долга - < данные изъяты >, сумма неуплаченных процентов - < данные изъяты >, пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности - < данные изъяты >, пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности < данные изъяты >, пени на просроченный кредит - < данные изъяты >. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.
В судебном заседании представитель истца Скулкина В.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам, представила выписку по лицевому счету, согласно которой оплата кредита ответчиками с момента подачи искового заявления не производилась. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Сардарян Г.П., а также ООО «Герсмес Комфорт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита < № >, в соответствии с которым ответчику Сардарян Г.П. предоставлен кредит на текущие нужды в сумме < данные изъяты > сроком до 03 июня 2016 года, с уплатой 23,5 % годовых (л.д. 27-33).
Согласно п. 5.1 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются частями, согласно графику: не позднее 5 числа каждого месяца в размере < данные изъяты >, с уплатой последнего платежа < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >.
Пунктами 10.2-10.3 кредитного договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При неуплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день.
Как следует из расходного кассового ордера < № > от < дд.мм.гггг > (л.д. 26), истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику < данные изъяты >.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 64-124), обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечисляются. Последний платеж в счет погашения кредита произведен 25 мая 2015 года в размере в размере < данные изъяты >.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела также следует, что 05 августа 2015 года в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 48, 49-50). Однако до настоящего времени вышеуказанные требования Банка ответчиком не выполнены.
Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 16 марта 2016 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет < данные изъяты >, в том числе: сумма основного долга - < данные изъяты >, сумма неуплаченных процентов - < данные изъяты >, пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности - < данные изъяты >, пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности < данные изъяты >, пени на просроченный кредит - < данные изъяты >.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору и контррасчет не представили.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Сардарян Г.П. по возврату кредита между истцом и ООО «Строительная компания ХХI» заключен договор поручительства № < № > от < дд.мм.гггг > (л.д. 36-41). Также с ответчиком ООО «Гермес Комфорт» заключен договор поручительства № < № > от < дд.мм.гггг > (л.д. 42-47). Данные договоры заключены путем их подписания сторонами.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства от < дд.мм.гггг > № < № > при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Факт заключения с ответчиком Сардарян Г.П. кредитного договора < дд.мм.гггг >, предоставления суммы кредита заемщику, заключения договора поручительства от < дд.мм.гггг > с ООО «Гермес Комфорт» с подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения их от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно в размере < данные изъяты >.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты > в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░.░░.░░░░ >< № > ░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░