Решение по делу № 33-1083/2016 от 30.11.2016

Судья Асабаев С.А.                                                 Дело № 33-1083/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                               27 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Вагапова М.А.,

судей Хасиева У.А., Узиевой Т.А.

при секретаре Солтамурадовой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к Дасаевой ФИО12 и Обществу с ограниченной ответственностью «Белизна» о расторжении договора аренды на земельный участок, дополнительного соглашения к нему, аннулировании записи права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, возложении обязанности снесения строения и возвращении земельного участка

по частной жалобе министра имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Байханова И.Б. на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя министра имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя истца по доверенности Алиева А.Р., поддержавшего доводы жалобы, директора ООО «Белизна» Авхадова А.У., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в суд с иском к Дасаевой Р.С. и ООО «Белизна» о расторжении договора аренды и об обязании снести возведенное на нем строение и возврате занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, юго-восточная окраина г.Урус-Мартан, ФИО13.

В связи с отказом от иска производство по делу в отношении Дасаевой Р.С. было прекращено.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

20 октября 2016 года заместитель министра имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Эдилов И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 23 августа 2016 года.

Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской республики от 7 ноября 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

В частной жалобе министр имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Байханов И.Б. просит отменить определение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в целях обеспечения права на участие в судебном заседании стороны заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Материалами дела подтверждается, что 23 августа 2016 года вынесено вышеуказанное решение суда.

В соответствии с положениями статьи 325 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 26 сентября 2016 года, первый рабочий день после выходных.

Обратившись 20 октября 2016 года в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики с заявлением о восстановлении процессуального срока с апелляционной жалобой, представитель истца полагал, что этот срок пропущен по уважительной причине.

В обоснование своих доводов он указал, что не смог своевременно подать апелляционную жалобу в связи с тем, что копию решения суда он получил только 20 сентября 2016 года. В связи с этим не смог в срок подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Отказывая представителю истца в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлены. Представитель истца участвовал при рассмотрении дела, каких-либо препятствий для подачи жалобы в срок не имелось

Судебная коллегия считает такой вывод правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда как по доводам жалобы, так и материалам дела.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 7 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу министра имущественных и земельных отношений Чеченской Республики Байханова ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи