Решение по делу № 5-99/2013 от 24.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного  наказания

 п. Сернур                                                                                              24 апреля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Сурнина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее подвергавшегося к административному наказанию (согласно материалам дела).

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов, заявлений, ходатайств не имеет.  

У С Т А Н О В И Л:

            26 марта 2013 года в 13 час. 48 мин. водитель Сурнин О.А. на ул. Советская дом № 85 п. Сернур, управлял автомашиной ВАЗ-21070 г/н <НОМЕР> и был остановлен работником полиции. При проверке документов у Сурнина О.А. были  выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Для дальнейшего разбирательства Сурнин О.А. был доставлен в дежурную часть. Инспектор ДПС, имея основания предположить, что Сурнин О.А. управляет транспортным средством в состояние алкогольного опьянения (при наличии признаков алкогольного опьянения у Сурнина О.А.) предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения Сурнин О.А. ответил отказом. 

Сурнин О.А. вину в совершённом правонарушении признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и материалами дела согласен. Отказался от освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте  и от прохождения медицинского освидетельствования. В совершении правонарушения раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав Сурнина О.А., судья приходит к выводу о наличии в действиях Сурнина <ФИО1> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Сурнина О.А. в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении № 12 АА 815218 от 26.03.2013 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у Сурнина О.А.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 12 АО 045961 от 26.03.2013 года. В качестве основания отстранения указаны признаки алкогольного опьянения, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

- Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 12 АР 018061 от 26.03.2013 следует, что при наличии у Сурнина О.А. выявленных признаков алкогольного опьянения освидетельствование не проводилось, Сурнин О.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 12 АН 063124 от 26.03.2013 года, в котором указано, что Сурнин О.А. при наличии у него признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- Протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 075580 от 26.03.2013 года, из которого следует, что транспортное средство под управлением Сурнина О.А. задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.

- Рапортами <ФИО2>, <ФИО3> от 26.03.2013 года.

- Объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от 26.03.2013 года.

В судебном заседании исследована распечатка с базы ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сурнин О.А. 26.03.2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сурнин О.А. отказался в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Сурнина О.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС в присутствии 2 понятых, что подтверждается материалами дела. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Сурнин О.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья находит в действиях Сурнина <ФИО1> состав административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сурнина О.А., его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Водительское удостоверение на имя Сурнина О.А. изъято и находится при деле.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сурнина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

            Изъятое водительское удостоверение на имя Сурнина О.А. направить в ОГИБДД МО МВД России «Сернурский».

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.                                                                                                                                               

 Мировой судья                                                     Л.М. Антонова