Решение по делу № 2-603/2017 ~ М-136/2017 от 13.01.2017

Дело 2-603/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 марта 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

    при секретаре Рыжковой А.М.,

    с участием истца ФИО1,

    представителя истца ФИО3, действующего по устному ходатайству,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании неустойки, убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о взыскании неустойки, убытков.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор № ВЖ 0601 на оказание косметологических услуг.

    Стоимость услуг, согласно п. 3.2.1. договора, составила <данные изъяты> руб.

    Оплата истцом произведена, согласно п. 3.2.3. договора, с привлечением кредитных средств в КБ «Ренессанс Кредит» - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка 36% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. в течение 24 месяцев.

    Денежные средства кредитных организаций поступили на счет ООО «Феникс».

    При заключении договора работники ООО «Феникс» сообщили истцу, что в любой момент она может расторгнуть указанный договор на оказание услуг.

    В связи с изменением обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Феникс» с заявлением о расторжении указанного договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. договор на оказание косметологических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс», был расторгнут, однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не были возвращены.

    Просит суд взыскать с ООО «Феникс» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ООО «Феникс» неустойку в размере <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., т.к. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком ООО «Феникс» перечислены на расчет счет истца.

    Представитель истца ФИО3 просил суд удовлетворить уточенные исковые требования ФИО1

    Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу места нахождения.

    Как следует из материалов дела, направленное в адрес ООО «Феникс» судебное извещение возвращено в суд в связи с выбытием адресата, что согласно ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор № № на оказание косметологических услуг.

    Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязуется оказать истцу косметологические услуги, перечисленные в приложении к договору, а истец обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п. 3.2.1 договора, цена абонемента на косметологические услуги составляет <данные изъяты> руб.

    Как следует из материалов дела, оплата истцом ФИО1 по указанному договору произведена ответчику ООО «Феникс» с привлечением кредитных средств в КБ «Ренессанс Кредит» - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка 36% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. в течение 24 месяцев.

    При заключении договора ему разъяснено, что он может в любой момент расторгнуть договор на оказание услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с изменением обстоятельств и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. договор на оказание косметологических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс», был расторгнут.

    Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возвращены ответчиком ООО «Феникс» истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу ООО «Феникс» уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за пройденные процедуры, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в судебном заседании установлено, что косметологические услуги истцу ФИО1 оказаны не были.

    Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу неустойки суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии с положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб.

    Поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Представленный истцом в иске расчет процентов судом проверен и является верным. Таким образом, с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Феникс» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойков

    Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.