Решение по делу № 2-2250/2019 ~ М-2634/2019 от 25.10.2019

58RS0027-01-2019-004097-10

Гр.дело № 2-2250/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Алексееву Александру Владимировичу, Алексееву Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.04.2016 г. по делу № 2-1078/2016 на квартиру, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 37,2 кв. м., расположенную на 7 (седьмом) этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый помер № (далее - Квартира) было обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № 12/ин-104/3/0 от 04.10.2012 г. В результате чего право собственности на Квартиру с 21.01.2019 г. перешло к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

21.01.2019 г. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.10.2018 г., а также постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11.10.2018 г. за Банком было зарегистрировано право собственности на Квартиру, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись № от 21.01.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ право собственности на имущество., на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, банк вправе требовать выселения и снятия с регистрационного учета лиц, зарегистрированных и проживающих в Квартире, принятой Банком в собственность как нереализованное на торгах заложенное имущество должника.

По имеющейся у Банка информации в Квартире зарегистрированы бывший собственник Квартиры - Алексеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сын - Алексеев Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве доказательства к настоящему исковому заявлению прилагается копия выписки из домовой книги от 03.04.2018 г.

Согласно письму № ОБР-852 от 05.06.2019 г. (далее - Письмо) управляющей компании АО «Арбековское», в управлении которой находится многоквартирный дом, где расположена Квартира, в адрес управляющей компании о снятии с регистрационного учета в Квартире заявлений не поступало. Вместе с тем, в Письме указано, что с 01.10.2018 г. информация о зарегистрированных в Квартире лицах в АО «Арбековское» отсутствует на основании Приказа МВД России № 984 от 31.12.2017 г.

В силу Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984, регистрационный учёт граждан ведёт МВД России. Управляющие компании, МФЦ или ТСЖ определены приказом, как «лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов», т.е. только передают документы в МВД, не регистрируют граждан, не ведут учёта и не выдают справок. В подразделении адресно-справочной службы МВД России пояснили, что поквартирный учет регистрации граждан у них не ведется и сведений о лицах, зарегистрированных в конкретном жилом помещении, предоставить возможности не имеется.

В соответствии с Приказом МВД России от 24.04.2018 N 249 "Об утверждении. Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета являются подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на районном уровне, в том числе отделов (отделений, пунктов) полиции, входящих в состав территориальных органов МВД России на районном уровне.

По результатам рассмотрения обращения представителя Банка в отдел полиции №3 УМВД России по городу Пензе (по обслуживанию Октябрьского района) получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2019 г., из которого следует, что Ответчики в Квартире не проживают.

06.03.2019 г. в адрес Ответчиков Истцом были направлены требования в срок до 25.03.2019 г. подать заявление о снятии с регистрационного учета и освободить Квартиру, передав ключи в ОО «Пензенский» АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Карла Маркса, д. 34, до 30.03.2019 г.

Однако до настоящего времени никакого ответа Банк не получил.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другою дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда, которым обращено взыскание на указанное жилое помещение, право собственности истца на Квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, Обязанность ответчиков освободить жилое помещение, являющееся предметом ипотеки в связи с обращением на него взыскания и передачей залогодержателю, а также право нового собственника квартиры требовать выселения предыдущих собственников, членов их семьи и иных лиц предусмотрены ч. I ст. 35 ЖК РФ, п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 2 ст. 292 ГК РФ.

Тот факт, что ответчики имеют право пользоваться жилым помещением, им не принадлежащим, нарушает права Истца, предусмотренные п. 2 ст. 35 Конституции РФ, где установлено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт ! статьи 78 Закона об ипотеке направлен на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служит для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе, соответственно, и в случае неисполнения должником обязательств перед взыскателем (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1589-0-0, от 17 января 2012 года N 10-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2235-0, от 26 апреля 2016 года N 810-О, от 23 июня 2016 года N 1368-0, от 18 июля 2017 года N 1708-О и др.).

В данном случае, сохранение за Алексеевым А.В. и Алексеевым II,А. права пользования и проживания а квартире после перехода права собственности к Банку существенно ограничивает права Банка по осуществлению им правомочий собственника (владеть, пользоваться и распоряжаться), в том числе ограничивает круг потенциальных покупателей исключает передачу Квартиры в аренду (наем).

Кроме того, сохранение права должника на пользование квартирой и проживания в ней в существенно худшую сторону повлияет на ее рыночную стоимость и сохранность.

Ответчики, не являясь собственниками Квартиры, сохраняют право ею пользоваться, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу и. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного просил: признать Алексеева Александра Владимировича, утратившим права владения, пользования и распоряжения (утратившим права собственности и прекратившим право пользования) в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; Признать Алексеева Ивана Александровича утратившим права пользования (прекратившим право пользования) в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; Обязать соответствующее подразделение по вопросам миграции территориальных органов МВД России снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы понесённые истцом по делу, в том числе госпошлину в размере 6 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), действующая на основании доверенности Терехова С.В. заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики Алексеев А.В., Алексеев И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209, ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу положений ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено: на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.04.2016 г. по делу № 2-1078/2016 на квартиру, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью 37,2 кв. м., расположенную на 7 (седьмом) этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>, кадастровый помер № (далее - Квартира) было обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № 12/ин-104/3/0 от 04.10.2012 г. В результате чего право собственности на Квартиру с 21.01.2019 г. перешло к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

21.01.2019 г. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.10.2018 г., а также постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11.10.2018 г. за Банком было зарегистрировано право собственности на Квартиру, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись № от 21.01.2019 г.

В соответствии с п. 2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ право собственности на имущество., на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, банк вправе требовать выселения и снятия с регистрационного учета лиц, зарегистрированных и проживающих в Квартире, принятой Банком в собственность как нереализованное на торгах заложенное имущество должника.

По имеющейся у Банка информации в Квартире зарегистрированы бывший собственник Квартиры - Алексеев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сын - Алексеев Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве доказательства к настоящему исковому заявлению прилагается копия выписки из домовой книги от 03.04.2018 г.

Согласно письму № ОБР-852 от 05.06.2019 г. (далее - Письмо) управляющей компании АО «Арбековское», в управлении которой находится многоквартирный дом, где расположена Квартира, в адрес управляющей компании о снятии с регистрационного учета в Квартире заявлений не поступало. Вместе с тем, в Письме указано, что с 01.10.2018 г. информация о зарегистрированных в Квартире лицах в АО «Арбековское» отсутствует на основании Приказа МВД России № 984 от 31.12.2017 г.

В силу Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984, регистрационный учёт граждан ведёт МВД России. Управляющие компании, МФЦ или ТСЖ определены приказом, как «лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов», т.е. только передают документы в МВД, не регистрируют граждан, не ведут учёта и не выдают справок. В подразделении адресно-справочной службы МВД России пояснили, что поквартирный учет регистрации граждан у них не ведется и сведений о лицах, зарегистрированных в конкретном жилом помещении, предоставить возможности не имеется.

В соответствии с Приказом МВД России от 24.04.2018 N 249 "Об утверждении. Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета являются подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на районном уровне, в том числе отделов (отделений, пунктов) полиции, входящих в состав территориальных органов МВД России на районном уровне.

По результатам рассмотрения обращения представителя Банка в отдел полиции №3 УМВД России по городу Пензе (по обслуживанию Октябрьского района) получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2019 г., из которого следует, что Ответчики в Квартире не проживают.

06.03.2019 г. в адрес Ответчиков Истцом были направлены требования в срок до 25.03.2019 г. подать заявление о снятии с регистрационного учета и освободить Квартиру, передав ключи в ОО «Пензенский» АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Карла Маркса, д. 34, до 30.03.2019 г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другою дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае имеется вступившее в законную силу решение суда, которым обращено взыскание на указанное жилое помещение, право собственности истца на Квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, Обязанность ответчиков освободить жилое помещение, являющееся предметом ипотеки в связи с обращением на него взыскания и передачей залогодержателю, а также право нового собственника квартиры требовать выселения предыдущих собственников, членов их семьи и иных лиц предусмотрены ч. I ст. 35 ЖК РФ, п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 2 ст. 292 ГК РФ.

Тот факт, что ответчики имеют право пользоваться жилым помещением, им не принадлежащим, нарушает права Истца, предусмотренные п. 2 ст. 35 Конституции РФ, где установлено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт статьи 78 Закона об ипотеке направлен на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служит для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе, соответственно, и в случае неисполнения должником обязательств перед взыскателем (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1589-0-0, от 17 января 2012 года N 10-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2235-0, от 26 апреля 2016 года N 810-О, от 23 июня 2016 года N 1368-0, от 18 июля 2017 года N 1708-О и др.).

В данном случае, сохранение за Алексеевым А.В. и Алексеевым II,А. права пользования и проживания а квартире после перехода права собственности к Банку существенно ограничивает права Банка по осуществлению им правомочий собственника (владеть, пользоваться и распоряжаться), в том числе ограничивает круг потенциальных покупателей исключает передачу Квартиры в аренду (наем).

Кроме того, сохранение права должника на пользование квартирой и проживания в ней в существенно худшую сторону повлияет на ее рыночную стоимость и сохранность.

Ответчики, не являясь собственниками Квартиры, сохраняют право ею пользоваться, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу и. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ч.1 ст.56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики Алексеев А.В., Алексеев И.А., не явившись в судебное заседание, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании Алексеева А.В., Алексеева И.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Ответчики Алексеев А.В. и Алексеев И.А., в нарушение положений ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", выехав из жилого помещения, с регистрационного учета из спорной квартиры не снялись, по новому месту жительства не зарегистрировались.

Сохранением регистрации ответчиков Алексеева А.В., Алексеева И.А. в спорной квартире нарушаются права истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), как нового собственника жилого помещения, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, которые подлежат судебной защите.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника и нарушение закона недопустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о признании Алексеева А.В. и Алексеева И.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, так как оснований для сохранения регистрации по месту жительства у Алексеева А.В. и Алексеева И.А. в спорной квартире не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Алексееву Александру Владимировичу, Алексееву Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Алексеева Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Снять Алексеева Александра Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Признать Алексеева Ивана Александровича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Алексеева Ивана Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 г.

Председательствующий