Решение по делу № 2-404/2015 от 03.02.2015

Дело №2-404/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности № ...4 от дд.мм.гггг.

                     представителя ответчика ФИО, действующей на основании нотариальной доверенности № ...8 от дд.мм.гггг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 07 апреля 2015года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Ткаченко М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Банк, КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО)) обратился в суд с иском Ткаченко М.П., в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в заявлении от дд.мм.гггг. (л.д.60-63), о взыскании с задолженности по кредитному договору №. в размере и обращении взыскания на заложенное имущество в виде торгового помещения /1этаж-магазин, расположенного по адресу: ... залоговой стоимостью руб.

В настоящее судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика.

Ответчик Ткаченко М.П. в адресованном суду заявлении от дд.мм.гггг. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО ( л.д. 88).

Суд, с учетом данного заявления ответчика, полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Ткаченко М.П.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования истца признала частично.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 29.03.2011г. между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) и ООО «Северная торговая компания» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме руб. на срок с дд.мм.гггг.г. по дд.мм.гггг.г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Во исполнение обеспечения обязательств ООО «Северная торговая компания» по кредитному договору №. заключены договоры поручительства № между Банком и ФИО1 и № между Банком и ООО «Северо-Западная торговая компания».

Кроме того, дд.мм.гггг. между Банком и гражданином Ткаченко М.П., не являющегося стороной по кредитному договору, заключен договор о залоге недвижимости (ипотеке) № согласно которому Залогодатель предоставил в залог Банку недвижимое имущество в виде торгового помещения /1этаж-магазин, расположенного по адресу: ... залоговой стоимостью руб. и магазина, расположенного по адресу: ... залоговой стоимостью руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ООО «Северная торговая компания» своих обязательств по кредитному договору № Банк обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми. В соответствие с решением суда по делу № от дд.мм.гггг. взыскана солидарно с ООО «Северная торговая компания» и с ООО «Северо-западная торговая компания» в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере в том руб. судебные издержки и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствие с заочным решением Усинского городского суда по делу № от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № дд.мм.гггг.. в размере из которых рублей - срочная ссудная задолженность; рублей - просроченный основной долг; рублей - просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. рублей - пени и проценты за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. рублей - проценты по срочной задолженности по кредиту за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. - торговое помещение/1 этаж - магазин, состоящий из помещений №№: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10-1, 11, 12, 13, общей площадью квадратных метра, расположенного по адресу: ..., квартира №, принадлежащий Ткаченко М. П., дд.мм.гггг. года рождения, на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гггг. произведена запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. серии ..., выданным Отделом по городу Усинску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 . Взысканы с ФИО1 в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере . Взысканы с Ткаченко М.П. в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере

В ходе рассмотрения судом заявленных требований представитель истца КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) пояснила, что ответчик Ткаченко М.П. исполнил заочное решение Усинского городского суда по делу № от дд.мм.гггг.., оплатив за поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в размере и взысканную с него лично госпошлину в размере Заявленные истцом требования к ответчику Ткаченко М.П. на сумму иска состоят из:

- суммы штрафных санкций в соответствие с пунктом 3.6 кредитного договора № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. в размере и суммы пени за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. в размере - всего в размере

- расходов Банка в связи с подачей искового заявления в Арбитражный суд Республики Коми по делу № в виде оплаты госпошлины за подачу иска в суд в сумме почтовых расходов в сумме ., командировочных расходов в сумме - всего в размере

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. на сумму взысканных судебных расходов в размере . и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ на сумму за период с дд.мм.гггг. по дату фактического возврата суммы задолженности включительно,

- расходов Банка в связи с подачей искового заявления в Усинский городской суд по делу № в виде оплаты Банком проведения работ по независимой оценке объектов недвижимости в сумме руб., оплаты госпошлины за подачу иска в суд в сумме . (оставшаяся часть, не оплаченная ответчиком ФИО1) - всего в размере

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг.. от суммы задолженности в размере . и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму за период с дд.мм.гггг. по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

В настоящее судебное заседание ответчик Ткаченко М.П. направил телеграмму от дд.мм.гггг.., заверенную надлежащим образом, из которой следует, что ответчик признает в полном объеме исковые требования КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) о взыскании с него суммы штрафных санкций в размере (л.д.109).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ФИО, действуя в рамках представленных ей полномочий на основании нотариальной доверенности № от дд.мм.гггг. поддержала признание ее доверителем Ткаченко М.П. исковых требований КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в части взыскания задолженности в виде штрафных санкций по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере что занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Последствия признания исковых требований и принятие судом решения о взыскании с ответчика данной суммы в полном объеме ФИО разъяснены и понятны, что также указано ею в протоколе судебного заседания.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Ткаченко М.П. заявленных исковых требований КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) о взыскании задолженности в виде штрафных санкций по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в размере не находится в противоречии с законом, не нарушает прав и интересов иных лиц, следовательно, может быть принято судом.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в пункте 3 искового заявления заявлено требование о взыскании с ответчика Ткаченко М.П. судебных расходов в виде оплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере руб., что подтверждается копией платежного поручения № от дд.мм.гггг.. на л.д. 34.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца в размере размер судебных расходов подлежащих возмещению с ответчика Ткаченко М.П. в порядке ст. 98 ГПК РФ, составляет сумму

Руководствуясь ст. 39, 98, 173 ч.3, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ткаченко М. П. в пользу Коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере коп., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при обращении с иском в суд в размере . - всего в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2015года.

Председательствующий:                                                     Беляева И.А.