Решение по делу № 1-15/2018 (1-468/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1- 15/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 9 января 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Маленьких И.В.,

подсудимого Пьянова А.А.,

защитника Миловой С.Д.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пьянова А.А., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Пьянов, находясь в квартире гр.А., расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества гр.А.. Реализуя свой умысел, Пьянов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Samsung», стоимостью 15 000 рублей с пультом, не представляющим материальной ценности, золотые серьги стоимостью 2 500 рублей, золотой браслет, стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон «Digma», стоимостью 8 000 рублей. После чего Пьянов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.А. значительный ущерб в сумме 30 500 рублей.

Подсудимый Пьянов А.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное Пьянову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Пьянова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной, <данные изъяты>; способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Пьянов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Пьянова А.А. в целом, направленности совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пьянова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пьянова А.А. под стражей с 8.12.2017г. по 9.01.2018г.

Меру пресечения Пьянову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: серьги, браслет, сотовый телефон «Дигма», телевизор «Самсунг» - оставить в распоряжении потерпевшей гр.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        С.В. Замышляев