Решение по делу № 2-3715/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-3715/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазанова П.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Помазанов П.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать неустойку в сумме 79328 рублей за период с 26.04.2016 года по 20.09.2016 года. В обоснование иска указано, что 01.02.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «Мицубиси», государственный регистрационный знак № принадлежащее Кишкину А.А.. Столкновение произошло по вине водителя Милевских О.С., ответственность которой застрахована в ПАО «Росгосстрах». 12.02.2016 года Кишкин А.А. уступил право требования возмещения ущерба истцу. В соответствии с законом истец обратился в страховую компанию виновника, так как в дорожно-транспортном происшествии пострадало более двух транспортных средств. Истец обратился к страховщику, представил отчет о стоимости восстановительного ремонта. Страховщик признал случай страховым и выплатил 65000 рублей. 18.04.2016 года страховщику была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение, поскольку размер ущерба составляет 103600 рублей, кроме того, были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей. Претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме оставлена страховщиком без ответа. По решению суда с ответчика взыскано страховое возмещение и штраф, решение суда исполнено 20.09.2016 года. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения взысканию подлежит неустойка за период с 26.04.2016 года по 20.09.2016 года.

В судебном заседании Помазанов П.В. поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика представил возражения и указал, что ПАО СК «Россгострах» осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме. 13.04.2016 года истцу перечислено 65000 рублей по заявлению от 21.03.2016 года. 20.09.2016 года выплачена денежная сумма по решению суда. В данном случае необходимо применить положения ст.333 ГК РФ, так как размер неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом, 18 марта 2016 года страховщику подано заявление о страховом возмещении.

Указанный случай признан страховым, и на основании акта от 12.04.2016 года истцу перечислено страховое возмещение в сумме 45000 рублей.

25 апреля 2016 года в адрес страховщика направлена претензия с предложением произвести выплату в полном объеме.

14 июня 2016 года истец обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 02.08.2016 года удовлетворены требования Помазанова П.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 53600 рублей и штрафа 26800 рублей.

20.09.2016 года на счет истца перечислена сумма в размере 80400 рублей в счет исполнения решения суда.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения страховщиком сроков осуществления страховой выплаты.

Учитывая, что заявление о страховом возмещении подано 18 марта 2016 года, то страховщик обязан был осуществить страховую выплату 08 апреля 2016 года. Истцом произведен расчет с 26 апреля 2016 года, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.04.2016 года по 20.09.2016 года составляет 79328 рублей (53600 рублей х 1% х 148 дней).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в размер страхового возмещения истцом включены расходы по проведению экспертизы.

Таким образом, размер неустойки за период, заявленный истцом, составит 57128 рублей (38600 рублей х1% х148 дней).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сопоставив размер неустойки с размером страхового возмещения в сумме 103000 рублей, а также фактом несвоевременной выплаты указанной суммы, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, ходатайства ответчика взысканию подлежит неустойка в сумме 50000 рублей. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец в силу ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: