Решение по делу № 1-15/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                Дело № 1-15/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 05 апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,при секретаре  Вахниной И.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Овериной С.Г.,

представителя потерпевшего - Бутенко В.Н., доверенность № 11916-20/СБ1-РБО от 12.07.2011,

подсудимого - Пунегова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Пименовой И.В., представившей ордер № 60 от 05.04.2012, удостоверение № 456,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пунегова <ФИО1>, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунегов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА>, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Пунегов В.А., находясь в <АДРЕС> появился умысел на неоднократные хищения указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Пунегов В.А. в период времени <ДАТА5>, точные даты и время в ходе дознания не установлены, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из складского помещения для хранения дорогостоящей цифровой техники ООО «Эльдорадо» мобильный телефон NOKIA 5530 Xpress Music White Blue, стоимостью 6 188 руб. 27 коп., смартфон SAMSUNG GT-S5330 Black, стоимостью 6 576 руб. 26 коп., смартфон SAMSUNG GT-I5800 Deep Black, стоимостью 6 275 руб. 19 коп., смартфон SAMSUNG GT-S5830 Onyx Black, стоимостью 7 962 руб. 60 коп., мобильный телефон SAMSUNG GT-C3510T Modern Black, стоимостью 3 863 руб. 55 коп., смартфон NOKIA N8-00 Silver White, стоимостью 14 073 руб. 08 коп., смартфон NOKIA 5228 Black, стоимостью 3 811 руб. 43 коп., мобильный телефон NOKIA Х2-00 Red, стоимостью 3 098 руб. 92 коп., мобильный телефон NOKIA 2700 Red, стоимостью 2 575 руб. 38 коп., мобильный телефон LG Р520 Black, стоимостью 4 489 руб. 54 коп., смартфон Acer El 10 Black, стоимостью 3 819 руб. 43 коп., нетбук ASUS 1015РЕМ N550/2/250/black, стоимостью 11 474 руб. 16 коп., принадлежащие <ФИО2> Пунегов В.А., незаконно обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> ущерб на общую сумму 74 207 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимый Пунегов В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Пунеговым В.А. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Пунегову В.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

             Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Пунегова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Пунегов В.А. ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пунегова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пунегову В.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                       Ю.А. Малышева