Решение по делу № 2-374/2015 ~ М-269/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-374/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Петрову Н.Г. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петрову Н.Г. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты, а также расходов оплате юридических услуг и расходов по уплате госпошлины.

Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Петрова Н.Г. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> и открыт банковский счет № в валюте РФ. В соответствии с п.№ Условий, договором на предоставление возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненные клиентом. В соответствии с п.№ Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Однако ответчиком вышеуказанные обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету № по международной кредитной карте <данные изъяты> № составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Петрова Н.Г. сумму задолженности по счету № международной кредитной карты <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. При обращении с иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Петров Н.Г. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.Г. обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России. Петров Н.Г. согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в том числе с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д.8-10).

Петрову Н.Г. выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых.

В заявлении об открытии счета и выдаче кредитной карты Петров Н.Г. указал, что ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.№ Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами на выпуск и обслуживание кредитной карты, Памяткой Держателя карты и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Пунктом № Условий предусмотрено что, держатель карты обязан выполнять Условия и Правила изложенные в памятке держателя.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в форме договора присоединения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены Петрову Н.Г. в виде кредита. В соответствии с п.№ Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

Из материалов дела следует, что Петров Н.Г. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, образовавшуюся задолженность не погашает.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом № Условий установлено, что за несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по предоставленному кредиту равной цене иска.

Таким образом, ответчик обязательства по выполнению условий кредитного договора перед истцом по погашению кредита не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Петрову Н.Г. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по банковской карте не погашена (л.д.13-14).

Представленный истцом расчет задолженности Петрова Н.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным (л.д.12).

Согласно представленному расчету задолженность Петрова Н.Г. составила сумму в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» понесены издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно расходы на оплату юридических услуг оказанных ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> в качестве оплаты расходов юридических услуг, поскольку указанная сумма, является реальной, соответствует категории и сложности дела, находится в разумных пределах, соответствует объему защищаемого права.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░