Решение по делу № 2-7934/2014 ~ М-8661/2014 от 25.08.2014

2- 7934/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014г.                             гор. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Шуватове А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Исаев ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился истец и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Фролов ФИО11

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Фролова ФИО12 который в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю №, <данные изъяты> движущемуся попутно без изменения направления движения.

    Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Аско».

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился в страховую компанию Аско с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик выплату не произвел.

    Отчетом ИП Лошкарева ФИО13 № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом износа определена в размере <данные изъяты>; величина УТС- в размере <данные изъяты>. За составление отчета об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>

    В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты>; возместить убытки в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Прохорычева ФИО15 воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска в части взыскания страховой выплаты до <данные изъяты>, сославшись на перерасчет стоимости восстановительного ремонта т/с, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей, подлежащих замене.

    Представитель ООО «СГ «АСКО»         в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что заявление о наступлении страхового события от истца поступило в страховую компанию посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ К обращению не были приложены следующие документы: оригинал извещения о ДТП; оригиналы документов о ДТП; документы, подтверждающие право собственности на автомашину (оригинал ПТС и свидетельства о регистрации т/с либо их заверенные нотариально копии); реквизиты для перечисления страховой выплаты. Кроме того, истец не представил автомобиль страховщику для осмотра. Заявление о вызове на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ было получено страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ. В случае уменьшения исковых требований в части страховой выплаты на <данные изъяты>, размер ущерба не оспаривает. Требования о компенсации морального вреда и штрафа считает не подлежащими удовлетворению.

    Третьи лица Фролов ФИО16 Фролов ФИО17 ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>., за управлением которого находился истец и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Фролов ФИО18

    Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Фролова ФИО22., который в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> движущемуся попутно без изменения направления движения.

    Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Аско».

ДД.ММ.ГГГГ. истец посредством почтовой связи обратился в страховую компанию ООО СГ «Аско» с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик выплату не произвел.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности.

     На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

    В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Отчетом ИП Лошкарева ФИО19 № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в размере <данные изъяты>; величина УТС- в размере <данные изъяты>. За составление отчета об оценке истцом было уплачено <данные изъяты>

    Принимая во внимание изложенное, заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты на <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты>

    Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты>, относящиеся в соответствии сост. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат возмещению в полном объеме.

    Оснований для взыскания штрафа суд не усматривает. Согласно материалам дела, при обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события истцом не были приложены документы, указанные в п. 44 Правил ОСАГО, а именно: оригинал извещения о ДТП; оригиналы документов о ДТП; документы, подтверждающие право собственности на автомашину (оригинал ПТС и свидетельства о регистрации т/с либо их заверенные нотариально копии); реквизиты для перечисления страховой выплаты. Кроме того, в нарушение требований п. 45 Правил истец не представил страховщику автомобиль для осмотра. Заявление истца о вызове на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ. было получено страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр поврежденного т/с был произведен ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Вышеизложенное свидетельствует о том, что в досудебном порядке страховщик был лишен возможности объективно рассмотреть обращение истца и определить размер подлежащих возмещению убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░